Arvizo gegen Jackson: Der geänderte Zeitraum der Vorwürfe

Eine Analyse der Ereignisse nach der Bashir-Dokumentation und ihrer Bedeutung für die spätere Timeline der Arvizo-Vorwürfe gegen Jackson.

Die “Gefangenschaft”

Als die Arvizos ihre Vorwürfe erhoben, behaupteten sie, dass sie zwischen 7. Februar und 12. März 2003 gegen ihren Willen auf Neverland festgehalten worden seien.

Während ihrer angeblichen Gefangenschaft gingen die Arvizos mehrmals einkaufen, besuchten einen Anwalt, sprachen wegen der Martin-Bashir-Dokumentation mit dem Jugendamt und erschienen vor Gericht wegen einer Unterhaltsstreitigkeit mit Janet Arvizos Ex-Mann – doch sie meldeten den Behörden nie, dass sie angeblich entführt und gegen ihren Willen in Neverland festgehalten wurden.

Die Arvizos behaupteten, Jackson habe sie angeblich gefangen gehalten, um sie zur Teilnahme an dem sogenannten „Gegendarstellungsvideo“ zu zwingen. Um diese Behauptung geht es bei der Anklage wegen Verschwörung, und wir besprechen sie ausführlich im Kapitel Die Anklage wegen Verschwörung (Übersetzung folgt; Anm. d. Übers.).

Michael Jackson, Take Two: The Footage You Were Never Meant To See

Jacksons Team versuchte, den Schaden durch die Bashir-Dokumentation zu begrenzen, und arbeitete an einem sogenannten „Gegendarstellungsvideo“, das am 20. Februar 2003 unter dem Titel Michael Jackson, Take Two: The Footage You Were Never Meant To See veröffentlicht wurde.

Diese Dokumentation enthält Interviews mit verschiedenen Personen sowie Filmmaterial, das Jacksons eigener Kameramann Hamid Moslehi während der Dreharbeiten zur Bashir-Dokumentation aufgenommen hat. Sie zeigt Material, das Bashir bewusst aus seiner Dokumentation weggelassen hat und das seine Manipulation von Jackson und seinen Zuschauern verdeutlicht.

Ursprünglich sollten die Arvizos in dieser „Take Two“-Dokumentation (oder wie sie vor Gericht genannt wurde: „das Gegendarstellungsvideo“) zu sehen sein, doch letztendlich wurde ihr Segment nicht verwendet. Das Filmmaterial mit der Familie Arvizo wurde jedoch für die Dokumentation gedreht. Es wurde am frühen Morgen des 20. Februar 2003 gedreht und später von der Staatsanwaltschaft gefunden, als sie im Rahmen der Ermittlungen gegen Jackson Moslehis Wohnung durchsuchte. Infolgedessen änderten die Arvizos ihren ursprünglichen Zeitplan der Vorwürfe.

Der ursprüngliche Zeitraum des Missbrauchs

Zunächst behaupteten die Arvizos, der Missbrauch habe begonnen, sobald sie am 7. Februar 2003 mit Jackson aus Miami zurückgekehrt waren. Dies geht auch aus der ursprünglichen Strafanzeige der Staatsanwaltschaft hervor, die am 18. Dezember 2003 eingereicht wurde¹.

Die Gegendarstellung widerspricht dem ursprünglichen Zeitraum

Der Teil des „Gegendarstellungsvideos“, in dem die Arvizos zu sehen sind, wurde jedoch am 20. Februar gedreht. Die entsprechenden Videos sind auf YouTube zu finden:

In dem Video sieht man sie lachen und scherzen und Michael Jackson fröhlich loben. Außerdem bringen sie ihre Unzufriedenheit mit Martin Bashir zum Ausdruck. Als sie ihre Vorwürfe ursprünglich erhoben, behaupteten sie, unter Zwang gestanden zu haben, doch Aufnahmen hinter den Kulissen zeigten, dass sie nicht nur lachten und scherzten, sondern selbst Vorschläge machten, was sie vor der Kamera tun wollten, und man sieht sogar, wie sie überrascht sind, dass sie beim Äußern dieser Vorschläge gefilmt wurden. Sie wirken ganz sicher nicht so, als wären sie gezwungen oder unter Druck gesetzt worden.

Die daraus resultierende Änderung des zeitlichen Ablaufs war nicht nur eine kleine Korrektur. Sie hat die Darstellung der ursprünglichen Geschichte der Arvizos erheblich verändert.

Auch die Befragung durch das Jugendamt widerspricht dem ursprünglichen Zeitraum

Am 20. Februar, genau an dem Tag, an dem das Segment der Arvizos für das „Gegendarstellungsvideo“ gedreht wurde, bekamen sie auch Besuch vom Los Angeles Department of Children and Family Services (DCFS, auch als Child Protective Services – CPS – bezeichnet). Sie befragten die Familie Arvizo, weil ein Lehrer von Gavins Schule eine Beschwerde eingereicht hatte, nachdem in der Bashir-Dokumentation behauptet worden war, Gavin habe in Jacksons Bett geschlafen.

Auch hier äußerten sich die Arvizos ausschließlich positiv über Jackson. Sie bestritten jeglichen Missbrauch und behaupteten zu keinem Zeitpunkt, sie seien angeblich „entführt“ oder gegen ihren Willen festgehalten worden. Tatsächlich fand dieses Treffen mit dem DCFS im Haus von Major Jay Jackson (einem Armeeoffizier, der nicht mit Michael Jackson verwandt ist) statt, der zu dieser Zeit Janet Arvizos Freund und später ihr Ehemann war.

Erklärungsversuche

Um zu erklären, warum sie dem DCFS nichts Negatives über Michael Jackson erzählt hatten, hatten die Arvizos mehrere Versionen ihrer Geschichte: Zunächst behaupteten sie, es liege daran, dass Jackson und seine Leute sie eingeschüchtert hätten. Laut dem Dokument der Staatsanwaltschaft „Statement of Probable Cause“ vom 17. November 2003 sagte Gavin ihnen am 13. August 2003:

Gavin wurde gefragt, warum er den Leuten vom CPS nichts erzählt habe. Er sagte, dass sie zu diesem Zeitpunkt schon große Angst vor Frank (Cascio) und Michael hatten.²

Auch sein Bruder Star behauptete am selben Tag, der Grund, warum sie dem DCFS nichts mitgeteilt hätten, sei die Einschüchterung durch Jackson und seine Leute gewesen:

Als Star während des CPS-Gesprächs gefragt wurde, warum er nichts darüber erzählt habe, was mit Michaels Leuten und Michael selbst los war, antwortete er, dass Michael ihnen Angst gemacht habe, indem er ihnen gedroht habe, sie umzubringen. Er stellte dann klar, dass nicht Michael selbst die Drohung ausgesprochen habe, sondern „Michaels Leute“. Er wurde gefragt, ob er persönlich bedroht worden sei oder ob er eine Drohung gehört habe, und er bejahte dies. Frank sagte ihm, dass der Familie etwas Schlimmes zustoßen würde, wenn Star Michael nicht beschütze.

Die Drohung wurde im Imbissbereich des Kinos in Neverland ausgesprochen. Er war zu diesem Zeitpunkt der Einzige dort. Frank hatte ein paar Tage vor dem Treffen mit dem Jugendamt eine weitere Drohung ausgesprochen. Star wurde gefragt, ob Frank gewusst habe, dass sie sich mit den Damen vom Jugendamt treffen würden, und er sagte ja. Als Star gefragt wurde, warum er glaubte, dass Frank diese Drohung ausgesprochen hatte, sagte er: „Weil er bereits wusste, was Michael uns angetan hat.“ Hätten sie die Wahrheit gesagt, wäre Michael ins Gefängnis gekommen.³

und

Er ist sich sicher, dass er (gegenüber der CPS) nichts Schlechtes über Michael gesagt hat, weil er Angst hatte.⁴

Widerlegung der Erklärungsversuche

Das steht jedoch in völligem Widerspruch zu der späteren Version der Geschichte der Arvizos, in der sie behaupteten, der Missbrauch habe erst NACH dem Besuch des DCFS begonnen und sie hätten den Beamten deshalb nichts davon erzählt. Tatsächlich sagte Gavin 2005 vor Gericht aus – gemäß der neuesten Version ihrer Geschichte –, dass sie am 20. Februar, als sie das „Gegendarstellungsvideo“ drehten und vom DCFS befragt wurden, Jackson immer noch für einen guten Menschen hielten und kein Problem damit hatten, ihn zu loben.

Im Kreuzverhör durch Jacksons Anwalt Thomas Mesereau erklärte der Junge, dass das meiste, was sie in dem „Gegendarstellungsvideo“ gesagt hätten, ihre damaligen wahren Gefühle gegenüber dem Entertainer widerspiegele. Er sprach über einige Lügen, die sie erzählt hatten – angeblich auf Wunsch eines von Jacksons Leuten, Dieter Wiesner –, aber das waren nur Übertreibungen darüber, wie sehr Jackson während seiner Krebserkrankung wirklich für ihn da war oder wie groß sein Anteil an seiner Genesung tatsächlich war.

Im Gegensatz zu seinen und seines Bruders früheren Aussagen gegenüber der Polizei erklärte Gavin im Zeugenstand jedoch eindeutig, dass sie, als sie das „Widerlegungsvideo“ drehten, immer noch das Gefühl hatten, Jackson sei ein großartiger Mensch. Gavin sagte auch, dass er eine schöne Zeit in Neverland hatte („Ich war gerne dort.“⁵, „Ich war eigentlich die ganze Zeit glücklich, auf Neverland zu sein.“⁶) und vermittelte nicht den Eindruck, dass sie dort vor irgendetwas Angst hatten.

In der neuen Version ihrer Geschichte – und das war die Version, die sie vor Gericht vorbrachten – haben die Arvizos dem DCFS nichts erzählt, einfach weil am 20. Februar noch kein Missbrauch stattgefunden hatte, und nicht, weil sie von Jackson und/oder seinen Leuten eingeschüchtert worden sind, wie sie ursprünglich behauptet hatten.

Ermittlungen wegen der Bashir-Dokumentation

Nicht nur das DCFS leitete wegen der Bashir-Dokumentation Ermittlungen gegen Jackson ein. Auch das Sheriff-Büro des Bezirks Santa Barbara leitete im Februar 2003 aufgrund einer Beschwerde der Psychiaterin Carol Lieberman Ermittlungen ein – ebenfalls wegen der Bashir-Dokumentation. Diese Ermittlungen dauerten bis April 2003.

Dr. Lieberman ist dieselbe Psychiaterin, die zusammen mit der Anwältin und TV-Persönlichkeit Gloria Allred auch eine Klage gegen Jackson wegen des sogenannten „Baby-Dangling-Vorfalls“ eingereicht und sich dafür eingesetzt hatte, dass Jacksons Kinder ihm weggenommen werden.

Später im Jahr 2003 vertrat Allred einen 18-jährigen jungen Mann, Daniel Kapon, der behauptete, er sei als Kind von Michael Jackson sexuell missbraucht worden. Kapon behauptete, er habe „verdrängte Erinnerungen“ an den Missbrauch und habe sich daher erst kürzlich an den Missbrauch erinnert. Es war Dr. Lieberman, die ihm „half“, seine „verdrängten Erinnerungen“ hervorzubringen. Bei einer Untersuchung der Angelegenheit durch die Polizei von Santa Barbara stellte sich heraus, dass Kapon Jackson in Wirklichkeit nie getroffen hatte. Wir haben Kapon im Kapitel Die Rolle der Medien bei den Vorwürfen gegen Michael Jackson (Übersetzung folgt; Anm. d. Übers.) ausführlich besprochen.

Der neue Zeitraum des Missbrauchs

Nach der Änderung ihrer Zeitangaben behaupteten die Arvizos, Jackson habe Gavin zwischen dem 20. Februar und dem 12. März 2003 missbraucht⁷. Die Geschichte, bei der die Arvizos aufgrund der erzwungenen Änderung des Zeitraums schließlich landeten, war also, dass Michael Jackson angefangen hatte, Gavin Arvizo zu missbrauchen, WÄHREND all das bereits im Gange war:

• eine öffentliche Empörung wegen der Bashir-Dokumentation infolge der Andeutungen in dieser Dokumentation und der Vorwürfe in den Medien über Jacksons Beziehung zu Kindern, insbesondere zu Gavin Arvizo
• ein großes Medieninteresse
• Boulevardzeitungen, die versuchten, die Familie Arvizo „jagen“ zu wollen
• eine Untersuchung durch das DCFS
• eine weitere Untersuchung durch das Sheriff-Büro von Santa Barbara County
• Jacksons PR- und Anwaltsteam, das Überstunden machte, um den Schaden zu begrenzen wegen der negativen PR-Reaktionen, die durch die Bashir-Dokumentation und ihre Andeutungen entstanden waren

Um der Geschichte der Arvizos zu glauben, müsste man glauben, dass Jackson, WÄHREND all dies geschah, plötzlich begann, Gavin Arvizo sexuell zu missbrauchen, obwohl er ihn drei Jahre lang nicht angerührt hatte und ihm und seiner Familie nicht einmal vertraut hatte.

Man muss auch glauben, dass er, obwohl er Gavin bis zum Beginn all dieser Ermittlungen durch das DCFS und das Santa Barbara County Sheriff’s Department nicht missbraucht hatte, WÄHREND diese Ermittlungen liefen, damit anfing.

Genau das ist die Geschichte, bei der die Familie Arvizo schließlich landete, nachdem sie gezwungen war, ihre ursprünglichen Zeitangaben zu ändern, weil das sogenannte „Gegendarstellungsvideo“ entdeckt wurde.

Es lohnt sich auch, einige weitere Informationen zu berücksichtigen, die während des Prozesses über den Zeitraum vom 20. Februar bis zum 12. März 2003 ans Licht kamen und zeigten, dass Jackson und die Arvizos selbst in dieser Zeit kaum zur gleichen Zeit am selben Ort waren.

Wir wissen, dass die Arvizos zwischen dem 25. Februar und dem 2. März nicht auf Neverland waren, sondern in einem Hotel in Calabasas wohnten.

Zudem enthüllten Telefonprotokolle, die die Staatsanwaltschaft gegen Ende ihrer Beweisführung vorlegte, versehentlich, dass Jackson Anfang März einige Tage im Beverly Hilton Hotel unter dem Pseudonym Kenneth Morgan verbrachte (da Prominente oft Pseudonyme verwenden, um Aufmerksamkeit zu vermeiden). Aus den Protokollen geht hervor, dass er zumindest am 7. und 8. März dort war, möglicherweise aber auch schon am 6. März, während die Arvizos auf Neverland waren.

Den Telefonaufzeichnungen zufolge scheint es außerdem so, als sei Jackson am 20. Februar im Turnberry Isle Resort in Miami, Florida, gewesen.⁸ Die Aussage von Azja Pryor (damals die Freundin des Schauspielers Chris Tucker) bestätigte, dass Jackson am 20. Februar nicht auf Neverland war.⁹