Wie es zu der kontroversen Szene zwischen Michael Jackson und Gavin Arvizo kam und was danach passierte.
Dave Dave und Gavin Arvizo
Im Sommer und Herbst 2002 arbeitete der britische Journalist und Fernsehmoderator Martin Bashir gemeinsam mit Michael Jackson an einer Dokumentation mit dem Titel Living with Michael Jackson. Während der Dreharbeiten schlug Bashir Jackson vor, im Film der Öffentlichkeit zu zeigen, wie der Sänger Kindern mit schweren Krankheiten half. Jackson nannte Bashir zwei Beispiele: die Geschichte von David Rothenberg („Dave Dave“), der in den 1980er Jahren als Kind von seinem Vater schwer verbrannt wurde. Jackson machte es sich zur Aufgabe, Rothenberg sein ganzes Leben lang zu helfen. Rothenberg selbst sprach im September 2009 in der CNN-Sendung Larry King Live darüber1.

Die andere Option, die zur Auswahl stand, war der von Krebs geheilte Gavin Arvizo. 2002 war Rothenberg bereits erwachsen, und Bashir entschied sich stattdessen für den noch 13-jährigen Gavin; also luden sie ihn und seine Geschwister Star und Davellin ans Set ein – obwohl Rothenberg laut Gavins Aussage aus dem Jahr 2005 ebenfalls anwesend war.
Okay. Haben Sie diese Person, die Verbrennungen erlitten hat, jemals getroffen?
Ja, ich glaube, Michael hat mich ihm vorgestellt.
Und wann war das?
Ungefähr zur gleichen Zeit wie die Sache mit Martin Bashir.
War das auf Neverland?
Ja.
Haben Sie mit dieser Person gesprochen?
Ja.
Können Sie sich an den Namen der Person erinnern?
Ich glaube, er hieß vielleicht David.
War es Rothenberg?
Ich weiß es nicht.
War das ein junger Mann, von dem Sie gehört hatten, dass sein Vater Benzin über ihn gegossen und ihn angezündet hatte?
Ich weiß es nicht.
Okay.
Ich glaube, so ist es gewesen.
Und er sollte doch eigentlich mit Ihnen in dem Film mitwirken, oder?
Ja.
Okay. Und bitte korrigieren Sie mich, wenn ich mich irre: Sie haben mit Michael darüber gesprochen, dass er diesem kleinen Jungen geholfen hat, richtig?
Ja.
Okay. Haben Sie mit dem Jungen darüber gesprochen, was er erlebt hat?
Nein.
Okay. Haben Sie ihn jemals gesehen?
Ja.
Und bitte beschreiben Sie der Jury, wie er aussah.
Er sah aus, als hätte er sich echt schlimme Verbrennungen zugezogen, und er war so – er war so ein Rocker. Er trug so Rocker-Klamotten. Und er war verbrannt. Und er hatte nur noch ein paar Haare auf dem Kopf, weil ich glaube, dass alle Poren bei der Verbrennung mit verbrannt sind.
Sind Sie und er in dem Film zu sehen, falls Sie das wissen?
Später hab ich es mir angesehen, und dann – na ja, ich hab mir meinen Teil angesehen, und ich glaube nicht, dass er darin vorkam.
Okay. Aber war er an dem Tag, an dem Sie gefilmt wurden, auf Neverland?
Ja.
Okay. Haben Sie ihn kurz nach Ihrer Ankunft getroffen?
Ja.2
Die Dreharbeiten
Die Dreharbeiten zu der Szene mit Gavin und seinen beiden Geschwistern fanden im September 2002 statt. Janet Arvizo sagte später, dass sie damals nicht wusste, dass ihre Kinder in der Dokumentation zu sehen sein würden.

Jackson vertraute darauf, dass Bashir keine Hintergedanken hatte, als er seine Beziehung zu Gavin darstellte, und ließ sich aus Naivität und Unschuld dabei filmen, wie er Gavin Zuneigung zeigte und seine Hand hielt, während der Junge seinen Kopf an seine Schulter lehnte. Bashir nutzte Jacksons mangelndes Gespür für Öffentlichkeitsarbeit aus und verwickelte ihn in eine Diskussion darüber, ob es akzeptabel sei, ein Schlafzimmer mit einem Kind zu teilen.
Die Szene mit Gavin Arvizo löst öffentliche Empörung aus
Als die Doku im Februar 2003 ausgestrahlt wurde, löste dieser Beitrag einen Sturm der Kritik gegen Jackson aus und führte zu wilden Spekulationen über die Art seiner Beziehung zu Gavin Arvizo. In Wirklichkeit gab es, wie ihr bereits gesehen habt, keine enge Beziehung zwischen Jackson und Gavin, und seit 2000 hatten sie sich kaum noch gesehen.

Während der gesamten Dokumentation bedient sich Bashir einer suggestiven und äußerst manipulativen Erzählweise, und es scheint, als sei es von Anfang an seine Absicht gewesen, Andeutungen über Jacksons Beziehung zu Kindern zu machen und diese zu schüren. Selbst Gavin räumte in seiner Aussage von 2005 ein, dass Bashirs Darstellung von Jackson in der Dokumentation falsch war.
Kein Kontakt zwischen Michael Jackson und Gavin Arvizo nach den Dreharbeiten
Nach den Dreharbeiten zu dieser Szene blieben die Arvizo-Kinder noch eine Nacht auf der Ranch, doch Jackson reiste unmittelbar nach den Aufnahmen ab und stand Gavin erneut nicht mehr zur Verfügung.
Konnten Sie Michael Jackson damals telefonisch erreichen, wenn Sie das wollten?
Nein, nach der Sache mit Martin Bashir hat er mir keine Telefonnummern gegeben, weil er entweder noch am selben Tag oder am Tag nach dem Interview mit Martin Bashir abgereist ist, und ich habe auch sonst keine anderen Telefonnummern bekommen3.
Die Arvizos hatten Jackson erst wieder getroffen, nachdem die Bashir-Dokumentation am 3. Februar 2003 im Vereinigten Königreich und am 6. Februar 2003 in den USA ausgestrahlt worden war. Infolge der Dokumentation gerieten die Medien in Aufruhr, und die Vorwürfe gegen Jackson aus dem Jahr 1993 wurden in Artikeln und Talkshows erneut aufgegriffen. Am 6. Februar gab jemand Jordan Chandlers Aussage aus dem Jahr 1993 illegal an die Medien weiter, um die Öffentlichkeit weiter gegen Jackson aufzuhetzen. Die Medien versuchten zudem, die Familie Arvizo „aufzuspüren“.
Schadensbegrenzung durch Jacksons PR-Team
Jacksons Team versuchte, dieser negativen Berichterstattung entgegenzuwirken, und beschloss, am 5. oder 6. Februar 2003 in Miami eine Pressekonferenz mit der Familie Arvizo abzuhalten. Die Pressekonferenz wurde schließlich abgesagt, doch die Arvizos reisten zusammen mit dem Schauspieler Chris Tucker nach Miami, um daran teilzunehmen und Jackson zu unterstützen. Jackson und die Arvizos kehrten dann am 7. oder 8. Februar nach Neverland zurück. Die Familie blieb dort mit Unterbrechungen bis zum 12. März.
Im Nachhinein behaupteten die Arvizos bei der Schilderung ihrer Vorwürfe, dass sie am 7. Februar auf dem Rückflug von Miami nach Los Angeles im Flugzeug beobachtet hätten, wie Jackson den Kopf des schlafenden Gavin leckte4.5 Obwohl sich viele Menschen im Flugzeug befanden, waren Star und Janet Arvizo die einzigen beiden Personen, die jemals behaupteten, diese angebliche Szene beobachtet zu haben. Obwohl diese ganze angebliche Szene nur sechs Sekunden dauerte, stand Janet Arvizo genau im richtigen Moment von ihrem Sitz auf, um zur Toilette zu gehen – und konnte so die Szene miterleben, so ihre Darstellung6. Seltsamerweise hat Janet Arvizo Jackson nie auf das angesprochen, was sie angeblich gesehen hatte, und sie hat auch ihre Söhne nie danach gefragt7. Angeblich behielt sie es einfach für sich, und das erste Mal, dass sie es überhaupt jemandem gegenüber erwähnte, war, als die Familie später in den Jahren 2003–2004 begann, Vorwürfe wegen Kindesmissbrauchs gegen Jackson zu erheben.
Quellenangaben hier ausklappen
- Larry King Live – Dave Dave: Michael Jackson Was Like A Father To Me (CNN, September 3, 2009) ↩︎
- Gavin Arvizo’s testimony at Michael Jackson’s 2005 trial (March 14, 2005) ↩︎
- Gavin Arvizo’s testimony at Michael Jackson’s 2005 trial (March 14, 2005) ↩︎
-

Wieso übernachteten Kinder in Michael Jacksons Schlafzimmer?
Weiterlesen: Wieso übernachteten Kinder in Michael Jacksons Schlafzimmer?Sein Schlafzimmer (so groß wie ein Einfamilienhaus) stand befreundeten Familien – Kindern und Eltern – jederzeit offen. Er selbst schlief dann meist am Boden.
-

Dave Dave über Michael Jacksons wahres Herz
Weiterlesen: Dave Dave über Michael Jacksons wahres HerzWas Dave Dave über Michael Jackson erzählt, zeigt eine Seite des Superstars, die kaum jemand kannte.
-

Tom Mesereau über Michael Jackson und den Prozess 2005
Weiterlesen: Tom Mesereau über Michael Jackson und den Prozess 2005In einem ausführlichen Interview beleuchteten Tom Mesereau und Susan Yu, Anwälte von Michael Jackson, den Prozess von 2005. Sie schilderten Jackson als angenehmen und kooperativen Klienten, der unter dem Prozess enorm litt. Nach fast fünf Monaten wurde Jackson in allen 14 Anklagepunkten freigesprochen. Mesereau und Yu beschrieben Jackson als menschenliebend und zielgerichtet darauf bedacht, die…
-

Robson & Safechuck gegen Michael Jacksons Estate und Firmen
Weiterlesen: Robson & Safechuck gegen Michael Jacksons Estate und FirmenLaufende Prozess-Updates in der Klage gegen Michael Jacksons Estate und Firmen MJJ Productions & MJJ Ventures – Letztes Update: 26. Oktober 2025
-

Gerechtigkeit für Michael Jackson
Weiterlesen: Gerechtigkeit für Michael JacksonDie sachliche Betrachtung der Kontroversen um Michael Jackson zeigt, warum der Begriff Gerechtigkeit im öffentlichen Diskurs um ihn umstritten ist.
-

Die Arvizo-Anschuldigungen von 2005
Weiterlesen: Die Arvizo-Anschuldigungen von 2005Umfangreiche Recherchen zu den Ereignissen, die zu dem Strafprozess gegen Michael Jackson und dessen Freispruch 2005 führten.
-

Leben im Schatten falscher Anschuldigungen
Weiterlesen: Leben im Schatten falscher AnschuldigungenWie äußerte sich Michael Jackson selbst zu den Vorwürfen des sexuellen Kindesmissbrauchs?
-

Der außergerichtliche Chandler-Vergleich
Weiterlesen: Der außergerichtliche Chandler-VergleichWarum hat Michael Jackson seinem Ankläger mehrere Millionen Dollar gezahlt, wenn er unschuldig war?
-

Michael Jacksons Spenden und Wohltätigkeit, Teil 1: 1972-1989
Weiterlesen: Michael Jacksons Spenden und Wohltätigkeit, Teil 1: 1972-1989Der Beitrag beleuchtet Michael Jacksons frühe Spenden und wohltätigen Aktivitäten sowie seine Besuche von Kranken in Krankenhäusern.
-

Michael Jackson neu lesen
Weiterlesen: Michael Jackson neu lesenDer Beitrag analysiert, wie Michael Jackson medial wahrgenommen wurde und warum sich öffentliche Bilder oft von der Realität unterscheiden.
-

Michael Jacksons Hautfarbe: Fakten zu Vitiligo
Weiterlesen: Michael Jacksons Hautfarbe: Fakten zu VitiligoWarum veränderte sich Michael Jacksons Hautfarbe? Vitiligo & Depigmentierung werden medizinisch fundiert erklärt und Bleaching-Gerüchte widerlegt.






Kommentar verfassen