Die widersprüchlichen Aussagen der Familie Arvizo

Der Beitrag vergleicht Aussagen der Familie Arvizo und deckt Widersprüche in den Vorwürfen gegen Michael Jackson auf.

Da es keine handfesten Beweise (DNA, Blut, Sperma, medizinische Befunde jeglicher Art, Liebesbriefe usw.) gab, die Michael Jackson mit der mutmaßlichen Straftat in Verbindung gebracht hätten, kam es letztendlich auf die Glaubwürdigkeit des Anklägers und seiner Familie an.

Zwischen 2003 und 2005 erzählten die Arvizos ihre Geschichte mehrmals. Zuerst einem Psychologen, Dr. Stanley Katz, im Juni 2003, dann der Polizei mehrmals in einer Reihe von Vernehmungen im Jahr 2003, anschließend vor einer Grand Jury im Jahr 2004 und schließlich im Prozess selbst im Jahr 2005. Die Öffentlichkeit hat keinen Zugang zu all diesen Befragungen, aber das Material, das uns vorliegt, zeigt bereits einen zeitlichen Ablauf, der sich im Laufe der Ermittlungen erheblich verändert hat, wodurch sich der Inhalt der Vorwürfe gewandelt hat und viele Widersprüche entstanden sind.

Das Problem der sich ändernden Chronologie und ihre Bedeutung wurden im Beitrag Arvizo gegen Jackson: Der geänderte Zeitraum der Vorwürfe diskutiert. In diesem Artikel gehen wir auf einige der Änderungen und Widersprüche in den Aussagen der Arvizos ein, da sich nicht nur die zeitliche Abfolge geändert hat, sondern auch die angeblichen Missbrauchsfälle. Außerdem haben sich die Familienmitglieder mehrfach gegenseitig und sich selbst widersprochen. Im Folgenden findet sich eine Zusammenstellung solcher widersprüchlichen Aussagen und Unstimmigkeiten.

Die Anzahl der mutmaßlichen sexuellen Übergriffe

Die Zahl der von Gavin behaupteten sexuellen Übergriffe änderte sich zwischen 2003 und 2005 mehrmals. In der ursprünglichen Anklageschrift vom 17. November 2003 schreibt die Staatsanwaltschaft:

Gavin beschreibt mindestens fünf Fälle von Masturbation, die sich zwischen dem 7. Februar und dem 10. März 2003 ereignet haben. In der eidesstattlichen Erklärung werden mindestens zwei weitere Fälle innerhalb dieses Zeitraums beschrieben, bei denen Star beobachtete, wie Jackson seine Hand in Gavins Hose steckte, im Bereich seines Penis, während Jackson sich selbst befriedigte. Bei diesen beiden Gelegenheiten glaubt Star, dass Gavin auf Jacksons Bett im Schlafzimmer im Obergeschoss ohnmächtig geworden war.¹

(Hervorhebung hinzugefügt)

Am 7. Juli 2003 erzählte Gavin Sergeant Steve Robel, dass es weniger als fünf Mal zu sexuellen Übergriffen gekommen sei:

Gavin erzählte uns, dass Michael ihn jeden Abend masturbierte, wenn Star nicht in Michaels Schlafzimmer schlief. Auf Nachfrage sagte er, dass dies weniger als fünf Mal vorgekommen sei. Er wurde nicht dazu gezwungen, Michael zu masturbieren, und hat Michaels Penis bei diesen Vorfällen nie gesehen. Er sagte allerdings, dass Michael ihn einmal dazu gebracht habe, Michaels „Intimbereich“ über der Kleidung zu berühren.²

(Hervorhebung hinzugefügt)

Am 13. August 2003 behauptete Gavin in einem weiteren Interview mit Sgt. Robel, dass es insgesamt fünfmal zu sexuellen Übergriffen gekommen sei:

Gavin sagte, diese Vorfälle hätten sich gegen Ende ihres letzten Besuchs in Neverland ereignet, bevor sie aufhörten, nach Neverland zu fahren. Auf die Frage, wie oft Michael das mit ihm gemacht habe, antwortete er: ‚Jedes Mal, wenn mein Bruder nicht da war, insgesamt fünf Mal.‘³

(Hervorhebung hinzugefügt)

Dann behauptete Gavin während der selben Befragung an anderer Stelle, es seien sieben Mal gewesen:

Er sagte, Michael habe ihm gesagt, er solle die Unterwäsche, die er während der Masturbation getragen habe, vor dem Duschen in Michaels Wäschekorb legen. Das passierte jedes Mal, nachdem Michael ihn masturbiert hatte. Er sagte, das sei etwa sieben Mal passiert. Die Unterwäsche wurde ihm nicht zurückgegeben. Michael kaufte ihm neue.⁴

(Hervorhebung hinzugefügt)

Als der Fall vor Gericht kam, wurden Gavins „mindestens fünf“, „weniger als fünf“, „insgesamt fünf“ und dann „etwa sieben Mal“ angebliche Missbrauchsfälle zu zwei, und als er nach der Schilderung des zweiten angeblichen Vorfalls gefragt wurde, ob es noch andere Gelegenheiten gegeben habe, bei denen Jackson versucht habe, ihm gegenüber unangemessene Handlungen vorzunehmen, sagte er, dass dies nicht der Fall gewesen sei:

Gab es noch andere Gelegenheiten, bei denen Herr Jackson versucht hat, Ihnen etwas anzutun, das Sie als unangemessen empfunden haben, an die Sie sich erinnern?

Nein.⁵

Die sich ändernde Anzahl der mutmaßlichen Fälle von sexueller Belästigung spiegelt sich auch darin wider, dass die Staatsanwaltschaft in ihrer ursprünglichen Strafanzeige sieben Fälle von unzüchtigen Handlungen an einem Kind geltend machte⁶, während sich diese Zahl in der endgültigen Anklageschrift auf vier änderte⁷. (In beiden Dokumenten wurden zwei dieser Vorfälle angeblich von Gavins Bruder Star beobachtet, und Gavin hatte davon keine Kenntnis, da er „bewusstlos“ war, nachdem Jackson ihm angeblich Alkohol gegeben hatte. Darauf gehen wir später in diesem Kapitel noch ein.)

Was die Behauptung angeht, Jackson habe ihm angeblich gesagt, er solle seine Unterwäsche nach jedem Missbrauch in den Wäschekorb legen – „etwa sieben Mal“. Pädophile bewahren oft sogenannte Trophäen oder Andenken ihrer Opfer auf. Dies scheint ein Versuch zu sein, so etwas zu belegen, indem behauptet wird, Jackson habe Gavins Unterwäsche nach jedem Missbrauch aufbewahrt. Das Problem ist, dass bei der Hausdurchsuchung am 18. November 2003 weder in Jacksons Besitz noch irgendwo auf Neverland Unterwäsche von Gavin gefunden wurde, sodass eine solche Behauptung nicht durch Beweise gestützt werden konnte. Interessanterweise wurde diese Geschichte, nachdem die Durchsuchung keine bestätigenden Beweise erbrachte, deutlich abgeschwächt: Statt sieben Vorfällen wurde nur noch von einem einzigen berichtet, und selbst dieser stand in keinem Zusammenhang mit sexuellen Handlungen. Gavin behauptete lediglich, dass Jackson ihm einmal, nachdem er angeblich in Jacksons Zimmer geschlafen hatte, gesagt habe, er solle seine Unterwäsche in den Wäschekorb legen, was er auch tat; im Zeugenstand brachte er dies jedoch nicht mit Masturbation oder sexuellen Handlungen in Verbindung, geschweige denn mit sieben Vorfällen. Im Zeugenstand sagte Gavin auch, dass, nachdem sie Neverland endgültig verlassen hatten und Jacksons Angestellte ihnen ihre Kleidung aus Neverland gebracht hatten, einige seiner Kleidungsstücke fehlten (Unterwäsche, Hemden, Hosen) „und sie haben stattdessen die Hosen von einem anderen Typen reingepackt“. Es scheint, dass sie aus dieser Verwechslung eine Geschichte machen wollten, wonach Jackson seine Unterwäsche als eine Art Andenken an den Missbrauch aufbewahrte, dann aber einen Rückzieher machten, als bei der Durchsuchung in Neverland keine von Gavins Kleidungsstücken gefunden wurde.

Wer hat Gavin gesagt, dass Männer masturbieren müssen?

In seinem Gespräch mit Sgt. Robel am 13. August 2003 sagte Gavin, seine Großmutter habe ihm erzählt, dass Männer masturbieren müssten, sonst könnten sie Frauen vergewaltigen:

Er wurde gefragt, was Masturbation seiner Meinung nach bedeutet. Gavin sagte, seine Oma habe ihm erklärt, dass erwachsene Männer masturbieren müssen, denn wenn sie es nicht tun, könnten sie losziehen und eine Frau vergewaltigen.⁸

Im Zeugenstand behauptete Gavin jedoch, dass es Jackson gewesen sei, der ihm das gesagt habe. Das ist wichtig, denn laut den Vorwürfen der Arvizos hat Jackson Gavin auf diese Weise an die Masturbation herangeführt (der Junge gab an, zuvor noch nie masturbiert zu haben), und er behauptete, dass die erste mutmaßliche sexuelle Belästigung unmittelbar auf diese Äußerung Jacksons folgte.

Als er im Zeugenstand von Jacksons Anwalt Thomas Mesereau auf diesen Widerspruch angesprochen wurde, versuchte Gavin, sich herauszuwinden, indem er behauptete, sowohl Jackson als auch seine Großmutter hätten ihm dasselbe erzählt.

Was hat Star angeblich gesehen?

Von den vier Fällen von unzüchtigen Handlungen an einem Kind, die Michael Jackson in der endgültigen Fassung der Anklage vorgeworfen wurden, sollen zwei von Gavins ein Jahr jüngerem Bruder Star beobachtet worden sein, ohne dass Gavin selbst davon etwas mitbekam. Es wurde behauptet, Gavin sei während dieser Übergriffe „bewusstlos“ gewesen, weil Jackson ihm angeblich Alkohol gegeben habe.

Zunächst behauptete Star in seiner Befragung durch Dr. Stanley Katz im Juni 2003, dass bei den beiden Gelegenheiten, bei denen er angeblich gesehen habe, wie Jackson seinen Bruder unsittlich berührte, Jacksons Hand auf Gavins Kleidung gelegen habe:

Dr. Katz berichtete, Star habe erzählt, er habe zweimal gesehen, wie Michael seine Hand über Gavins Kleidung auf dessen Schritt legte. Star sagte, Gavin sei wegen übermäßigen Alkoholkonsums bewusstlos im Bett gelegen. Er sagte, Michael und Gavin hätten beide auf der Bettdecke gelegen. Er beschrieb, dass Michael ein T-Shirt und eine Unterhose trug. Star sagte, Michael habe auf dem Rücken gelegen, die Beine gespreizt und die rechte Hand in der Unterhose. Er sagte, Michael habe eine Erektion gehabt und sich selbst gestreichelt, während seine linke Hand auf Gavins Schritt lag.⁹

(Hervorhebung hinzugefügt)

Später behauptete Star, dass Jacksons Hand bei beiden Gelegenheiten in Gavins Hose gesteckt habe, und genau diese spätere Version gab er auch im Zeugenstand an.

In einer Befragung durch Sergeant Steve Robel am 7. Juli 2003 gab Star außerdem an, dass Jackson bei dem zweiten Vorfall, bei dem er miterlebte, wie dieser seinen Bruder missbrauchte, seinen Penis aus der Unterhose herausgeholt hatte:

Michael hatte seinen Penis aus der Unterhose geholt und ‚streichelte ihn‘. Er sagte, Michaels Penis sei ‚hart‘ gewesen.¹⁰

Später tauchte diese Behauptung in ihren Vorwürfen nicht mehr auf, und im Zeugenstand hat Star nie behauptet, so etwas gesehen zu haben.

Im Zeugenstand behauptete Star zunächst, er habe keinen Alkohol im Raum gesehen, als er diese angeblichen sexuellen Übergriffe beobachtete, doch später in seiner Aussage wurde er daran erinnert, dass er vor der Grand Jury behauptet hatte, Wodka gesehen zu haben, woraufhin er sich plötzlich „erinnerte“, dass dies doch der Fall war.

Anfangs behauptete Star gegenüber Dr. Katz auch, er habe gesehen, wie Jackson seine Genitalien an Gavins Po rieb und Gavins Po berührte. Laut der Anklageschrift der Staatsanwaltschaft (17. November 2003):

Star berichtete, dass er bei einer anderen Gelegenheit gesehen habe, wie Michael ins Bett stieg und sein Geschlechtsteil an Gavins ‚Po‘ rieb. Er sagte, Michael habe Gavin auf die Wange geküsst und Gavins Po berührt. Star sagte nicht, ob Michael oder Gavin bekleidet waren.¹¹

Dr. Katz hat 2004 auch vor der Grand Jury dazu ausgesagt.

Diese Behauptung verschwand nicht nur später aus ihren Vorwürfen, sondern als Jacksons Anwalt Thomas Mesereau ihn im Prozess 2005 mit dem konfrontierte, was er ursprünglich gegenüber Dr. Katz behauptet hatte, bestritt Star rundheraus, jemals so etwas gesagt zu haben.

Also, als Sie sich mit dem Psychologen Stanley Katz getroffen haben, haben Sie doch auch beschrieben, was Ihrer Aussage nach in Michael Jacksons Schlafzimmer passiert ist, oder?

Ja.

Und würden Sie mir zustimmen, dass Sie es fast jedes Mal anders beschrieben haben, wenn Sie es beschrieben haben?

Ich weiß nicht mehr genau, was ich gesagt habe.

Nun, Sie haben unterschiedliche Beschreibungen darüber gegeben, was Michael Jackson trug, nicht wahr.

Ich weiß nicht mehr genau, was ich gesagt habe.

Sie haben unterschiedliche Beschreibungen davon gegeben, was Gavin getragen haben soll, oder?

Ich weiß nicht mehr genau, was ich gesagt habe.

Sie haben unterschiedliche Schilderungen darüber abgegeben, was Michael Jackson Ihrer Aussage nach im Schlafzimmer getan haben soll, nicht wahr?

Nein.

Nun, Sie haben einmal gesagt, dass Michael Jackson seine Hand auf die Unterhose Ihres Bruders gelegt hat, nicht wahr?

Ich kann mich nicht daran erinnern, das gesagt zu haben.

Und es gab noch andere Male, bei denen Sie sagten, er habe seine Hand in seine Unterhose gesteckt, richtig?

Ja.

Und es gab doch auch Zeiten, in denen Sie gesagt haben, Ihr Bruder hätte einen Pyjama getragen, oder?

Ja.

Es gab doch Zeiten, in denen Sie sagten, er hätte Unterwäsche getragen, oder?

Ich weiß es nicht mehr.

Und Sie haben gesagt, dass Michael Jackson seinen Po angefasst hat und nicht seinen Schritt, richtig?

Wann war das?

Als Sie an ein paar Befragungen teilgenommen haben, richtig.

Worüber?

Darüber, was Michael Jackson laut Ihrer Behauptung in seinem Schlafzimmer getan haben soll, richtig.

Ich habe nie gesagt, dass er seinen Po angefasst hat.

Haben Sie jemals jemandem erzählt, dass Michael Jackson, als Sie ihn mit Ihrem Bruder im Bett gesehen haben, ihm den Po gestreichelt hat?

Nein.

Das haben Sie nie zu irgendjemandem gesagt?

Nein.

Das haben Sie Mr. Katz nie gesagt, oder?

Nein.

Das haben Sie den Sheriffs nie gesagt, oder?

Nein.

Das haben Sie nie gegenüber einer Grand Jury gesagt, oder?

Nein.

Okay. Erinnern Sie sich daran, als Sie Stanley Katz gegenüber beschrieben haben, wie Sie Michael Jackson angeblich zum zweiten Mal mit Ihrem Bruder im Bett gesehen haben? Erinnern Sie sich daran?

Was?

Erinnern Sie sich daran, Stanley Katz erzählt zu haben, dass Sie ein zweites Mal die Treppe hinaufgegangen sind und beobachtet haben, wie Michael Jackson Ihren Bruder berührt hat?

Ja.

Haben Sie Stanley Katz erzählt, dass Michael Jackson seine Hand im Schritt deines Bruders hatte?

Ja.

Das ist aber gar nicht das, was Sie ihm gesagt haben, oder?

Wovon reden Sie denn?

Nun ja, Sie haben Stanley Katz doch erzählt, dass Michael Jackson seinen Penis an Gavins Po gerieben hat, oder?

Wann? Beim zweiten Mal?

Ja. Haben Sie das Stanley Katz erzählt?

Nein.

Würde es Ihre Erinnerung auffrischen, wenn ich Ihnen seine Aussage vor der Grand Jury zeige?

Ich weiß aber, was ich gesagt habe.

Leugnen Sie, dem Psychologen Stanley Katz gesagt zu haben –

Das zweite Mal.

— dass Sie ihm erzählten, als Sie zum zweiten Mal beobachteten, wie Michael Jackson Ihren Bruder im Bett berührte, dass Michael Jackson seinen Penis am Po Ihres Bruders rieb?

Nein.

Das haben Sie Stanley Katz nie gesagt?

Nein.

Wenn ich ihnen seine Zeugenaussage zeigen würde, würde das ihr Gedächtnis auffrischen?

Nein. Ich weiß aber, was ich gesagt habe.¹²

(Hervorhebung hinzugefügt)

In seiner Befragung durch Sergeant Steve Robel im Juli 2003 behauptete Star außerdem Folgendes:

Star schilderte einen weiteren Vorfall, bei dem Gavin in Michaels Bett schlief. Star döste auf einem Stuhl neben dem Bett vor sich hin. Michael kam ins Schlafzimmer und legte sich zu Gavin ins Bett. Er glaubt, Michael habe gedacht, er schlafe. Er beobachtete, wie Michael sich an Gavin heranschob, der zusammengerollt auf der Seite schlief. Michael begann, seine Hüften vor und zurück gegen Gavins Hinterseite zu bewegen. Gavin trug einen Schlafanzug und Michael Unterwäsche. Star sagte, er habe dann so getan, als würde er aufwachen, woraufhin Michael sich schnell von Gavin entfernte und so tat, als würde er schlafen.¹³

(Hervorhebung hinzugefügt)

Auch diese Darstellung änderte sich, als der Fall vor Gericht kam. Im Zeugenstand behauptete Star, er habe im Bett mit Jackson und Gavin gelegen, als sich dies angeblich ereignet habe, anstatt – wie er ursprünglich behauptet hatte – halb schlafend auf einem Stuhl neben dem Bett gesessen zu haben. Im Zeugenstand erwähnte er auch nichts davon, dass Jackson angeblich „seine Hüften vor und zurück gegen Gavins Hinterseite bewegt“ habe; stattdessen sagte er, er habe nicht gesehen, ob dieser etwas getan habe. Während er in der ursprünglichen Aussage behauptete, Gavin habe einen Schlafanzug getragen, sagte er im Zeugenstand, er könne sich nicht daran erinnern, was dieser getragen habe.

In Ordnung. Sie sagten also, es habe einen Vorfall gegeben. Wo befanden Sie sich, bevor Herr Jackson den Raum betrat?

Schlafend.

Wo?

Auf dem Bett.

Und wo war Ihr Bruder?

Direkt neben mir.

Und wenn wir direkt auf das Bett blicken, mit dem Kopf zur Wand – okay. – wo haben Sie sich auf dem Bett befunden?

Ganz rechts.

Und wo war Ihr Bruder?

In der Mitte.

Und wart ihr unter der Decke?

Unter der Decke.

Auf der Decke?

Unter der Decke.

Und was hattes Sie an?

Pyjama.

Haben diese Pyjama – beschreiben Sie sie!

Jogginghose.

Wie bitte?

Jogginghose und ein T-Shirt.

Na gut. Und wissen Sie noch, was Ihr Bruder anhatte?

Nicht wirklich.

Nun, haben Sie gesehen – erzählen Sie uns, was passiert ist.

Ich schlief. Es war morgens. Da sah ich, wie Michael hereinkam, und ich wollte ihn begrüßen, aber ich konnte nicht. Er stieg ins Bett. Er rückte immer näher an meinen Bruder heran. Eine ganze Weile hörte er nicht auf, bis ich mich bewegte, und dann hörte er auf.

Und was geschah, als er hörte, wie Sie sich bewegten?

Er hörte auf.

Okay. Haben Sie gesehen, ob er etwas getan hat oder nicht?

Nein. Ich war – nein.¹⁴

(Hervorhebung hinzugefügt)

Nicht nur Stars eigene Aussagen waren widersprüchlich, sondern es gibt noch ein weiteres Indiz, das seine gesamte Geschichte fragwürdig erscheinen lässt. In den Medien wurde viel über die Alarmanlage in Michael Jacksons Schlafzimmer gesprochen. Die Theorie der Staatsanwaltschaft und der Boulevardpresse lautete, Jackson habe sie installiert, um gewarnt zu werden, falls jemand sein Schlafzimmer betrat, während er Kinder missbrauchte. Doch dies ist lediglich eine nie bewiesene Theorie der Staatsanwaltschaft, keine Tatsache. Objektiv gesehen handelt es sich lediglich um eine Glocke, die läutet, wenn jemand den unteren Bereich von Jacksons Schlafzimmer betritt. Das ist vollkommen verständlich, wenn man bedenkt, dass sich oft Dutzende oder sogar Hunderte von Menschen auf Neverland aufhielten und dort umhergingen – Gäste, Fans und Mitarbeiter gleichermaßen. Offensichtlich ist der Missbrauch von Kindern nicht der einzige Grund, warum eine internationale Berühmtheit gewarnt werden möchte, wenn jemand seine Privaträume betritt.

Ironischerweise hat genau dieses Alarmsystem, das die Boulevardpresse oft heranzieht, um Jackson zu belasten, im Prozess ein weiteres Loch in Star Arvizos Geschichte gerissen. Wie kam es, dass Star zweimal in Jacksons Schlafzimmer gehen und Gavins Missbrauch beobachten konnte, ohne dass Jackson den Alarm hörte und ihn bemerkte? Jacksons Verteidigung ließ den Kameramann Laurence Nimmer einen Alarmtest durchführen, und das Video davon wurde bei Jacksons Prozess als Beweismittel vorgelegt. Ein Video des Alarmtests ist auf YouTube zu finden¹⁵. Das Video zeigt, dass der Alarmton laut ist und im oberen Bereich von Jacksons Schlafzimmer, wo der mutmaßliche Missbrauch stattfand, deutlich zu hören ist. Als Star dazu befragt wurde, behauptete er, dass der Alarm oben nicht zu hören gewesen sei, da die Tür am Fuß der Treppe, die nach oben führte, geschlossen war. Dies wurde von Nimmer widerlegt, der aussagte, dass sie den Test auf drei verschiedene Arten durchgeführt hätten, das dritte Mal mit dieser bestimmten Tür geschlossen, und dass der Alarm bei allen drei Tests oben zu hören gewesen sei. Das Video aller drei Tests wurde im Prozess vorgelegt.¹⁶

Zunächst behauptete Star, ebenfalls unsittlich berührt worden zu sein – später verschwand diese Behauptung

Zunächst behaupteten die Arvizos in ihrem Gespräch mit Dr. Stanley Katz, dass nicht nur Gavin, sondern auch Star von Michael Jackson unsittlich berührt worden sei:

Star erzählte Dr. Katz, dass er während ihres Aufenthalts auf der Ranch einmal mit Michael in einem Golfwagen saß. Michael legte seine Hand auf Stars Penis, über dessen Hose hinweg. Star sagte außerdem, dass Michael seinen ‚Hintern‘ berührt habe, und er habe gesehen, wie Michael Gavins ‚Hintern‘ oft über dessen Kleidung hinweg berührt habe.¹⁷

Diese Behauptung tauchte auch in ihrer ersten Befragung durch Sergeant Steve Robel am 6. und 7. Juli 2003 auf:

Michael hat Stars Intimbereich berührt.¹⁸

und

Auf Nachfrage gab Star an, Michael Jackson habe ihn unsittlich berührt. Der Vorfall ereignete sich, als sie in einem Golfwagen saßen. Star saß am Steuer des Golfwagens, Michael saß neben ihm. Michael streckte dann die linke Hand aus und berührte Stars „Hoden und Penis“ über der Kleidung. Er sagte nichts zu Michael und fuhr den Golfwagen weiter.¹⁹

Im weiteren Verlauf, als sich ihre Anschuldigungen weiterentwickelten, verschwand diese Behauptung vollständig aus ihren Aussagen, und vor Gericht wurde nie behauptet, dass Star von Jackson unsittlich berührt worden sei.

Sind Gavin und Star Arvizo jemals in Jacksons Schlafzimmer gegangen, während Jackson nicht da war?

Als sie 2005 im Zeugenstand gefragt wurden, ob sie jemals Michael Jacksons Schlafzimmer betreten hätten, während der Entertainer nicht anwesend war, behauptete Gavin, dies sei nie geschehen:

Wie oft glauben Sie, sind Sie in Michael Jacksons Schlafzimmer gegangen, als Mr. Jackson nicht da war?

Ich bin nie in sein Zimmer gegangen, wenn er nicht da war.

Ist Ihnen bekannt, ob Ihr Bruder jemals in sein Zimmer gegangen ist, wenn er nicht da war?

Ich glaube nicht, dass mein Bruder in sein Zimmer gegangen ist, als er nicht da war.

Okay. Sie haben also keine Kenntnis davon, dass er das getan hat, richtig?

Nein.²⁰

(Hervorhebung hinzugefügt)

Während Gavin bestritt, jemals Jacksons Zimmer betreten zu haben, wenn Jackson nicht anwesend war, hatte sein jüngerer Bruder Star ziemlich lebhafte Erinnerungen daran, dass er und sein Bruder dies getan hatten. Er sagte nicht nur aus, dass sie Jacksons Schlafzimmer betreten hätten, sondern auch, dass sie dort sogar übernachtet hätten, wenn der Entertainer nicht da war. Er behauptete, Jackson habe ihnen erlaubt, dort zu schlafen, doch dies ist ziemlich zweifelhaft, wenn man bedenkt, dass Jackson dieser Familie nicht traute.

Okay. Sie haben der Jury gestern eine Beschreibung von Michaels Schlafzimmer gegeben, richtig?

Ja.

Und was haben Sie der Jury gesagt, was man im ersten Stock vorfindet?

Der erste Stock?

Ja. Im ersten Stock, in Michaels Schlafzimmer, ja.

Der Raum rechts oder links?

Nehmen wir den Raum auf der linken Seite. Was siehst man in dem Raum auf der linken Seite?

Ganz links?

Ja.

Da ist so etwas wie – da ist eine Theke mit einer Menge Parfüms und Eau de Cologne. Da ist ein Spiegel. Dahinter ist noch ein großer Spiegel. Da sind Lautsprecher. In einer Schublade liegen eine Menge Elektrorasierer. Da ist eine große Badewanne, so eine Art Whirlpool. Dort stand früher ein Liegesessel. Es war nicht – man konnte nicht – es war – es war wie ein quadratisches Kissen, und es gab einen gepolsterten Sessel, und da ist eine Kommode. Da ist eine Tür mit einer kleinen – mit einer Toilette darin. Da sind Glastüren bis ganz zum Ende. Da ist ein großer Safe darin. Was noch. Da ist ein – ja.

Und was ist mit dem Raum auf der rechten Seite?

Ganz rechts gibt es noch einen weiteren Tresen, auf dem jede Menge Sachen liegen. Dort hängt ein Poster von Harry Potter und seinen beiden Freunden. Ganz am Ende, wenn man weitergeht, gibt es eine Toilette mit einer Dusche. Links befindet sich ein Schrank mit einer Menge Kleidung und Souvenirs aus anderen Filmen. Wenn man hereinkommt, gibt es einen Schrank mit einer Menge Pyjamas. Und wenn man nach links geht, führt die Treppe nach oben. Was gibt es sonst noch? Da ist ein – das war’s.

Sie und Ihr Bruder wurden in diesem Zimmer erwischt, als Michael Jackson gar nicht in Neverland war, nicht wahr?

Um zu schlafen, ja.

Sie und Ihr Bruder sind in dieses Zimmer gegangen, als Michael noch nicht einmal auf Neverland war, nicht wahr?

Ja, Michael hat uns sein Zimmer zur Verfügung gestellt, damit wir dort übernachten konnten, während er weg war.

Man hat Sie eigentlich gebeten, den Raum zu verlassen, als Sie erwischt wurden, und das zu einer Zeit, als Michael gar nicht in Neverland war, oder?

Nein.

Und Sie und Ihr Bruder haben jeden Raum in diesem Schlafbereich durchwühlt, richtig?

Nein.

Ihr habt das ganze Schlafzimmer durchstöbert, obwohl Michael gar nicht da war, stimmt’s?

Nein.

Ihr seid in diesen Schrank gegangen, als Michael gar nicht da war, richtig?

Nein.

Woher wissen Sie, dass im Schrank Pyjamas liegen?

Weil Michael es uns gezeigt hat.

Michael hat euch also jedes Detail des Schlafzimmers gezeigt?

Nein, er hat uns nur gezeigt, wo die Pyjamas waren.

Und ihr seid nie dort erwischt worden und aufgefordert worden, zu gehen; ist es das, was Sie sagen?

Ja.²¹

(Hervorhebung hinzugefügt)

Azja Pryor (damals die Freundin des Schauspielers Chris Tucker) sagte in ihrer Aussage im Jahr 2005 aus, dass sie einmal miterlebt habe, wie die Arvizo-Kinder einen Angestellten baten, sie in Jacksons Schlafzimmer bleiben zu lassen, während der Sänger nicht da war.²² Der Angestellte weigerte sich, sie hereinzulassen, doch aus Zeugenaussagen, darunter auch Star Arvizos eigener Aussage, wissen wir, dass sie irgendwann den Zugangscode zu Jacksons Schlafzimmer in die Hände bekamen und es schafften, das Zimmer zu betreten, während der Entertainer nicht anwesend war. Star behauptete, sie hätten den Code für Jacksons Zimmer von Jackson selbst erhalten und einen Mastercode, der jede einzelne Tür in Neverland öffnete, von einem Sicherheitsbeamten. Wie bereits erwähnt, ist die Behauptung, Jackson habe ihnen einen Code für sein Schlafzimmer gegeben, angesichts seines Misstrauens gegenüber der Familie Arvizo ziemlich zweifelhaft.²³

Unterschiedliche Schilderungen darüber, Jackson nackt gesehen zu haben

Es gab auch Unstimmigkeiten in den Schilderungen der mutmaßlich missbräuchlichen oder unangemessenen Situationen, die Gavin und Star angeblich gemeinsam erlebt hatten. Eine ihrer Behauptungen lautete, dass Jackson sich ihnen einmal absichtlich nackt und mit einer Erektion gezeigt habe. Die Arvizo-Kinder behaupteten, sie hätten oben in Jacksons Schlafzimmer gesessen, als der Sänger nackt und mit einer Erektion hinaufkam, um sich ihnen zu zeigen, und dann wieder hinunterging. Ihre Schilderungen der Geschichte unterschieden sich jedoch. Gavin behauptete, Jackson sei nur hinaufgerannt, um etwas zu holen, und sei sofort wieder hinuntergegangen, ohne ein Wort zu sagen. Star hingegen behauptete, Jackson habe sich etwa zwei Minuten lang zu ihnen auf das Bett gesetzt und ihnen gesagt, das sei ganz natürlich.

Wenn man über die oben erwähnte Geschichte nachdenkt, wonach sich Jackson den Arvizo-Jungen angeblich nackt gezeigt haben soll, sollte man auch die Tatsache berücksichtigen, dass es an einer anderen Stelle während seiner Aussage zu einem Wortwechsel zwischen Jacksons Anwalt Thomas Mesereau und Gavin über Jacksons Hauterkrankung und die Tatsache kam, dass seine Haut braune Flecken aufwies. Während dieses Gesprächs sagte Gavin, er habe davon nichts gewusst; er habe gedacht, Jackson sei „einfach ganz weiß“:

Und Sie wussten doch, dass diese Krankheit bestimmte weiße und braune Flecken auf seiner Haut verursachte, oder?

Ja. Ich denke schon.

Und –

Ich weiß nicht. Es ist ja nicht so, als hätte ich mich gestern über ihn lustig gemacht, falls Sie das andeuten wollen.

Nun, Sie wussten doch, dass seine Haut empfindlich auf Sonnenlicht reagiert, oder?

Ja.

Und deshalb sieht man ihn mit einem Schirm, richtig?

Ja.

Und Sie wussten ja auch, dass er wegen der Hautflecken, die durch diese Krankheit entstehen, manchmal etwas Make-up aufträgt, nicht wahr.

Ich wusste nichts von den Flecken. Ich dachte, er wäre einfach ganz weiß.²⁴

(Hervorhebung hinzugefügt)

Was ist mit den Pornoheften?

Die Arvizo-Brüder gaben an, Jackson habe ihnen zweimal pornografische Zeitschriften aus einer Aktentasche gezeigt: zuerst im unteren Bereich seines Schlafzimmers, das zweite Mal dann im Obergeschoss. Als sie jedoch gebeten wurden, in ihren Aussagen die Einzelheiten der angeblichen Vorfälle zu schildern, widersprachen sich die Brüder erneut in mehreren Punkten:

• Gavin behauptete, der erste Vorfall habe sich am selben Tag ereignet, an dem sie aus Miami zurückkamen (7. Februar), und der zweite etwa ein bis zwei Wochen nach ihrer Rückkehr aus dem Hotel in Calabasas. Sie kehrten am 2. März aus dem Hotel in Calabasas zurück und verließen Neverland endgültig am 12. März; somit würde das Datum des zweiten Vorfalls nach Gavins Darstellung auf den Zeitraum zwischen dem 9. und 12. März fallen, also genau auf die letzten Tage ihres Aufenthalts auf Neverland. Star erwähnte nie etwas davon, dass Jackson ihnen angeblich am selben Tag, an dem sie am 7. Februar aus Miami zurückkamen, Material für Erwachsene gezeigt habe. Im Gegensatz zu den Behauptungen seines Bruders lautete Stars Aussage, dass Jackson ihnen solches Material zum ersten Mal „nach dem Hotel in Calabasas“ gezeigt habe, was nach dem 2. März gewesen wäre, und dass der zweite Vorfall „ein paar Tage später“ stattgefunden habe. Als die Staatsanwaltschaft Star Arvizo fragte: „Erinnern Sie sich, wie viel Zeit zwischen dem ersten Mal, als Sie das Material unten gesehen haben, und dem Zeitpunkt, als Sie es oben gesehen haben, vergangen ist?“, antwortete der Junge: „Ein paar Tage“²⁵ Bitte beachtet, dass laut Gavins Aussage jedoch mehr als ein Monat zwischen dem ersten Mal (7. Februar) und dem zweiten Mal (9.–12. März) vergangen ist.

• Gavin gab an, dass Jackson ihnen bei der ersten Gelegenheit erzählt habe, der Koffer mit dem Material gehöre Frank Cascio, und dass er sich über Cascio lustig gemacht habe, während er ihnen die Zeitschriften zeigte. Star behauptete hingegen, Jackson habe beim Zeigen des Materials keinerlei Kommentare abgegeben.

• Was den zweiten Vorfall betrifft, so behauptete Gavin, sie hätten fast den gesamten Inhalt des Aktenkoffers durchgesehen („wir haben so ziemlich alles gesehen“²⁶), und das Ganze habe etwa 30 Minuten bis eine Stunde gedauert. Star behauptete hingegen, sie hätten nur etwa drei oder vier Zeitschriften gesehen.

• Über den ersten Vorfall behauptete Star zunächst, der Koffer sei offen gewesen, als sie ihn zum ersten Mal sahen, später in seiner Aussage behauptete er jedoch, er sei geschlossen gewesen.

Die Staatsanwaltschaft behauptete, die Tatsache, dass Gavins und Stars Fingerabdrücke auf einigen der gefundenen Zeitschriften entdeckt wurden, beweise ihre Behauptung, dass Jackson ihnen diese Zeitschriften gezeigt habe. Diese Schlussfolgerung wirft jedoch mehrere Probleme auf. Zum einen gingen die Jungen, wie wir oben dargelegt haben, in Jacksons Zimmer, als der Sänger nicht anwesend war; somit waren sie durchaus in der Lage, seine Sachen zu durchstöbern und diese Zeitschriften selbst zu finden und anzufassen. Tatsächlich würde dies auch mit ihrem Verhalten in Gegenwart anderer Menschen übereinstimmen, wie Jacksons Anwalt Thomas Mesereau in seinem Schlussplädoyer auf der Grundlage verschiedener Zeugenaussagen, die während des Prozesses gehört wurden, hervorhob:

Und der einzige forensische Beweis, auf den sie sich stützen konnten, waren Fingerabdrücke auf einigen Erotikmagazinen, die Michael Jackson gehörten. Und Sie wissen ja, dass die Arvizo-Kinder, wo immer sie hinkamen, Schubladen durchwühlten und das Haus durchstöberten. Das taten sie in der Zahnarztpraxis. Das taten sie in Vernee Watson Johnsons Haus. So verhalten sie sich nun einmal.²⁷

(Übrigens wurden die Fingerabdrücke der Arvizo-Jungen nur auf den Erotikzeitschriften gefunden, die sich in einer Aktentasche befanden. Auf den Erotikzeitschriften, die in Jacksons Nachttisch, in einer Kiste am Fußende seines Bettes oder an anderer Stelle gefunden wurden, wurden ihre Fingerabdrücke nicht entdeckt. Es scheint, als seien sie ausschließlich mit dem Vorrat in der Aktentasche in Berührung gekommen.)

Im Laufe des Prozesses zeigte sich zudem, dass die Arvizo-Jungen in Bezug auf Pornografie keineswegs so naiv und unschuldig waren, wie die Staatsanwaltschaft sie darzustellen versuchte. Ein Mitarbeiter von Neverland, Julio Avila, sagte am 24. Mai 2005 aus, dass er Star Arvizo einmal dabei erwischt habe, wie dieser mit einem Erotikmagazin herumlief, und als er ihn fragte, woher er es habe, habe dieser geantwortet, er habe es von zu Hause mitgebracht.²⁸ Eine weitere Mitarbeiterin von Neverland, Maria Gomez, sagte am 16. Mai 2005 aus, dass sie Erotikmagazine in Star Arvizos Rucksack gesehen habe, als sie einmal die Gästeunterkunft reinigte, in der sie wohnten.²⁹ Eine allgemeine Beschreibung des Gesamtverhaltens der Arvizo-Jungen und wie es sich von der Darstellung der Staatsanwaltschaft unterschied, wird im nächsten Kapitel ausführlich behandelt.

In seinem Eröffnungsplädoyer erklärte Jacksons Anwalt Mesereau, dass Jackson den Jungen die Zeitschriften nicht gezeigt, sondern sie einmal dabei erwischt und ihnen diese weggenommen habe.

Der Staatsanwalt hat Ihnen gesagt, dass sich in Mr. Jacksons Zuhause Zeitschriften mit nackten Frauen und sexuell eindeutiges Material befanden, und das war auch der Fall. Mr. Jackson gibt offen zu, dass er von Zeit zu Zeit solche Zeitschriften liest. Und was er tut, ist, dass er jemanden zum örtlichen Markt schickt, der dort den Playboy und den Hustler mitbringt, und er hat sie von Zeit zu Zeit gelesen. Er bestreitet jedoch entschieden, sie Kindern gezeigt zu haben. Und tatsächlich befanden sich die Zeitschriften, auf die sich der Staatsanwalt bezog, in einem verschlossenen Aktenkoffer. Und Mr. Jackson wird Ihnen erzählen, dass er diese Kinder dabei erwischt hat, wie sie seine Zeitschriften durchblätterten, und dass er sie ihnen weggenommen und in seinem Aktenkoffer eingeschlossen hat.³⁰

Gavins Schilderung bezüglich der Zeitschriften ergibt in der Tat eine sehr seltsame „Grooming“-Geschichte. Man bedenke, dass die Theorie der Anklage lautete, Jackson habe den Arvizo-Jungen die Zeitschriften gezeigt, um sie zu „groomen“ – d. h. um ihre Hemmschwelle zu senken und/oder sie sexuell zu erregen, bevor er sie sexuell missbrauchte, denn genau dafür verwenden Pädophile pornografische Zeitschriften typischerweise. Gavins Schilderung der Zeitschriften-Szene in seiner Aussage vor Gericht sah jedoch wie folgt aus:

Als Sie den Aktenkoffer zum ersten Mal sahen, wo stand er in diesem Raum?

Er stand neben – er stand links von diesem Sofa-Ding.

Und haben Sie jemals gesehen, wie Mr. Jackson das Beweisstück 470 in die Hand genommen hat?

Ja, ich hab mit ihm da rumgehangen, und er hat sich da geschminkt oder so, keine Ahnung. Und dann hat er – er hat den – den Aktenkoffer genommen und mir gesagt – er hat mir gesagt, der gehöre Frank. Und er hat ihn mir gezeigt und gesagt: „Das ist“ –

Okay. Und, was hat er Ihnen gezeigt?

Er meinte so: „Schau dir das an“ – „Schau dir das Zeug an. Franks stinkender A-r-s-c-h.“ Franks stinkender – es war S- – Franks stinkender Arsch.

Na gut. Was war in dem Aktenkoffer?

Erwachsenenmagazine.

Und wie viele haben Sie sich mit Mr. Jackson angesehen?

Na ja, er hat mir nur eins gezeigt – so, wie er es mir gezeigt hat, und da war dieses Mädchen drauf, und dann hat er es wieder weggesteckt.

Und wie war das Mädchen?

Sie hatte die Beine weit gespreizt, und man konnte ihre Vagina sehen.

Na gut. Haben Sie den Aktenkoffer jemals wieder gesehen?

Ja.

Wo?

Wir hatten ihn – also, wir hatten ihn dort oben – in der Nähe seines Bettes, und dann haben wir uns all die Sachen angesehen.

Wer war „wir“?

Ich, mein Bruder und Michael.

Und erinnern Sie sich noch, wo im Schlafzimmer der Aktenkoffer stand, als Sie ihn damals zum ersten Mal gesehen haben?

Das erste Mal habe ich ihn in einer Art Toilette gesehen. Und dann, beim zweiten Mal – ich weiß nicht, ob wir ihn mit hochgenommen haben oder ob Michael ihn mit hochgenommen hat oder so. Ich weiß es nicht. Aber er stand direkt neben seinem Bett. Und wir haben ihn alle durchgesehen und uns über Frank lustig gemacht.

Haben Sie sich die Zeitschriften angesehen?

Ja.

Wie viele Zeitschriften haben Sie Ihrer Meinung nach gesehen?

Wir haben so ziemlich alles gesehen, aber ein paar haben wir uns nicht angesehen.

Wie viel Zeit haben Sie Ihrer Meinung nach damit verbracht, sich all diese Dinge anzusehen?

30 Minuten bis eine Stunde, schätze ich.

Hat Mr. Jackson in dieser Zeit irgendwelche Kommentare abgegeben – abgesehen von denen, die Sie bereits erwähnt haben, also weitere Kommentare, die er zu den Fotos oder Zeitschriften gemacht hat?

Nicht wirklich. Wir haben uns einfach nur über Frank lustig gemacht.³¹

(Hervorhebung hinzugefügt)

Diese angeblichen Szenen ergeben wenig Sinn als Versuche, die Arvizo-Jungen sexuell zu erregen, um sie zu missbrauchen, da ihnen nach ihrer eigenen Schilderung nicht unmittelbar darauf ein Missbrauch oder irgendeine sexuelle Handlung folgte. Nach der Schilderung der Arvizos ereignete sich der angebliche Missbrauch von Gavin bei völlig anderen Gelegenheiten, ohne dass ihm Pornografie gezeigt wurde. Was das Senken von Hemmungen angeht, so versuchte Jackson laut Gavins Schilderung, sich von diesem Material zu distanzieren, indem er behauptete, es gehöre Frank (d. h. Frank Cascio), und er soll sich angeblich über Frank deswegen lustig gemacht haben, indem er Wörter wie „stinkend“ verwendete. Das wäre eine seltsame Art, einem Kind zu vermitteln, dass es cool ist, solches Material zu besitzen. Allerdings würde es viel mehr Sinn ergeben, dass Jackson sich von dem Material distanzierte, wenn die Version der Verteidigung die wahre Version der Geschichte ist – d. h., dass Jackson den Jungen diese Zeitschriften nicht zeigte, sondern sie ihnen tatsächlich wegnahm und ihnen sagte, dass es falsch sei, sie anzuschauen.

Eine Geschichte, die der Musikproduzent Mark Ronson 2008 erzählte, bestätigt, dass Jackson es keineswegs gutheißen konnte, wenn Kinder sich Material für Erwachsene ansahen, geschweige denn, dass er sie dazu ermutigte.

Der Produzent Mark Ronson versuchte einmal, seinen Kindheitsfreund Michael Jackson dazu zu bringen, sich Pornos anzusehen – doch der Pop-Superstar fand das schrecklich und war überhaupt nicht begeistert.

Ronson, dessen Vater Laurence Bandmanager war, verbrachte seine Jugend oft in Gesellschaft von John Lennons Sohn Sean und Jackson.

Das Trio veranstaltete oft Übernachtungspartys – doch wenn Ronson und Lennon den Fernseher auf den Pornokanal umschalteten, schämte sich Jackson bis ins Mark.

Er erinnert sich: „Es ist eine seltsame Geschichte, aber ich habe ihn nicht angefasst. Wir (Ronson und Lennon) haben uns immer den Pornokanal angesehen, weil wir so um die 10 waren und dachten: ‚Oh mein Gott, Titten!‘ Michael lag also im Bett. Und ich und Sean sagten: ‚Michael, willst du was Cooles sehen?‘

„Wir haben auf den Pornokanal umgeschaltet und da waren Stripperinnen, die mit ihren Brüsten herumwedelten. Wir sagten: ‚Michael, Michael, wie cool ist das denn?‘ Wir drehten uns um und er zuckte zusammen und sagte: ‚Oh, hört auf, hört auf, oh, das ist so albern.‘ Wir sagten: ‚Michael, du musst hinsehen, vielleicht siehst du es nicht richtig, das sind nackte Mädchen!‘

„Er war überhaupt nicht mit der Sache einverstanden! Ich glaube, er hatte sehr ausgeprägte feministische Ansichten zum Thema Pornos.“

Ronson äußerte sich während der Aufzeichnung der britischen Spielshow „The Sunday Night Project“, die am Sonntag (22. Juni 2008) im britischen Fernsehen ausgestrahlt werden soll.³²

Es sei darauf hingewiesen, dass, bevor die Arvizo-Kinder Jacksons Zimmer betraten und seine Erwachsenenmagazine fanden, kein früherer Ankläger behauptet hatte, Jackson habe ihnen solches Material gezeigt, um sie zu verführen oder aus einem anderen Grund. Behauptungen bezüglich Pornografie waren schlichtweg weder Teil der Vorwürfe von Jordan Chandler noch der von Jason Francia. Alle Vorwürfe bezüglich Pornografie wurden erst Teil dieser Geschichten (sei es durch die späteren Ankläger Wade Robson und James Safechuck* oder durch die Medien), nachdem während des Arvizo-Prozesses öffentlich bekannt wurde, dass Jackson überhaupt über solches Material verfügte, und die Staatsanwaltschaft die sehr öffentlich geäußerte Theorie vertrat, dass Jackson es zur „Anbahnung von Kontakten zu Kindern“ nutzte.

(*Wir werden später auf die posthumen Vorwürfe im Fall Robson/Safechuck eingehen, haben uns jedoch entschlossen, mit der ausführlichen Erörterung dieses Falls zu warten, bis er – wie derzeit der Fall – vor Gericht verhandelt wird.)

Widersprüchliche Aussagen darüber, wer den Arvizo-Kindern Internetpornografie gezeigt hat

Gavin behauptete, als er und sein Bruder Star im Sommer 2000 eine Nacht in Jacksons Zimmer verbrachten, habe Jackson ihnen auf einem Laptop, den er Gavin gerade geschenkt hatte, Pornografie im Internet gezeigt. Laut der ursprünglichen Erklärung der Staatsanwaltschaft vom 17. November 2003 behauptete Gavin in seinem ersten Gespräch mit Dr. Stanley Katz im Juni 2003, Jackson habe den Computer selbst bedient und sei zu pornografischen Websites navigiert.

Außerdem schenkte Michael ihm bei einem Besuch auf der Neverland Ranch einen Laptop. Sie verbanden den Laptop mit AOL, und Michael begann, nach nackten Frauen zu suchen. Gavin wurden Bilder von nackten Frauen auf dem Computerbildschirm gezeigt. Michael sagte ihm und Star, sie sollten niemandem davon erzählen und behaupten, sie würden die Simpsons schauen.³³

Zunächst behauptete auch Star Arvizo, Jackson habe den Text getippt.

In späteren Versionen ihrer Erzählung änderte sich dies dahingehend, dass Frank Cascio den Computer bediente und steuerte, obwohl sie weiterhin behaupteten, Jackson habe bei ihnen gesessen und das Ganze unterstützt und gebilligt. (Cascio war im Raum, weil Jackson nicht allein mit den Arvizo-Kindern bleiben wollte. Auch Jacksons Kinder befanden sich im Raum. Wir haben dies im Beitrag Wie Michael Jackson die Familie Arvizo kennenlernte besprochen.)

Cascio bestritt in seinem 2011 erschienenen Buch My Friend Michael, dass entweder Jackson oder er den Arvizo-Kindern Internetpornografie gezeigt hätten. Er sagte, Gavin und Star hätten von sich aus begonnen, nach solchen Websites zu suchen, und als Jackson dies bemerkte, habe er Cascio gebeten, sie davon abzuhalten, den Raum verlassen und sei erst später zurückgekehrt³⁴.

Schlaftabletten?

Zunächst behaupteten die Arvizos in ihrer Befragung durch Sergeant Steve Robel am 6. und 7. Juli 2003, Jackson habe den Kindern Schlaftabletten gegeben:

Michael wollte, dass Star eine Schlaftablette einnimmt. (Frau Arvizo sagte, Star habe die Tablette aufbewahrt und sie befinde sich derzeit bei ihrem Anwalt.)³⁵

Star gab an, dass Michael einmal wollte, dass Gavin und er Schlaftabletten einnehmen. Michael sagte ihm, er solle die Schlaftabletten von Rudy, dem Chefkoch, holen. Michael wollte, dass Gavin und Star die Tabletten einnehmen, aber irgendwie kam man auf ein anderes Thema zu sprechen, und die Tabletten gerieten in Vergessenheit. Er behielt die Schlaftablette, und sein Anwalt hat sie jetzt.³⁶

Später tauchte diese Behauptung in ihren Vorwürfen überhaupt nicht mehr auf, und vor Gericht wurde nie behauptet, Jackson habe ihnen Schlaftabletten gegeben.

Simulierter Sex mit einer Schaufensterpuppe?

Die Arvizos behaupteten, Jackson habe einmal vor ihren Augen den Geschlechtsverkehr mit einer weiblichen Schaufensterpuppe simuliert. Als Star diese Geschichte Dr. Katz zum ersten Mal erzählte, sagte er, er könne sich nicht erinnern, ob Jackson bekleidet war oder nicht, als sich dies angeblich ereignet habe:

Er konnte sich nicht erinnern, ob Michael bekleidet war oder nicht.³⁷

Später, am 7. Juli 2003, als er Sergeant Steve Robel seine Geschichte erzählte, fiel ihm plötzlich ein, dass Jackson bekleidet war:

Michael war angezogen und tat nur so, als hätte er Sex mit der Schaufensterpuppe³⁸

Übrigens stellte sich heraus, dass die Puppe, von der die Arvizo-Kinder behaupteten, sie sei es gewesen, eine Nachbildung einer von Jacksons Cousinen war.

Wer hat wen verfolgt?

In ihrer ersten Befragung durch Sergeant Steve Robel am 6. und 7. Juli 2003 versuchte Janet Arvizo, Michael Jackson als den Anhänglichen darzustellen, der versuchte, sich an ihre Familie und insbesondere an Gavin anzuhängen. Sie behauptete, dass Jackson einen Kleinbus und einen Laptop, die er der Familie geschenkt hatte, nicht zurückgab, weil sie sich über zu lange Telefongespräche zwischen Jackson und Gavin beschwert hatte. (Jackson schenkte Gavin im Sommer 2000 einen Laptop und der Familie im Oktober 2000 einen Van. Im Jahr 2001 gingen beide Geräte kaputt und die Arvizos schickten sie an Jackson zurück, damit er sie reparieren lassen konnte, doch sie wurden ihnen nie wieder zurückgegeben.)

Michael war auch verärgert, weil sie sich darüber beschwert hatte, dass seine Telefongespräche mit Gavin zu lang waren. Frau Arvizo glaubt, dass dies der Grund dafür war, dass Michael den Bronco und den Laptop nicht zurückgab.³⁹

Diese Behauptung ließ sich jedoch kaum noch aufrechterhalten, als im Laufe der Ermittlungen Karten und Briefe der Familie Arvizo an Jackson entdeckt wurden, in denen sie den Sänger inständig um seine Aufmerksamkeit baten, da er ihre Anrufe nicht beantwortete. Gavin gab im Zeugenstand zu, dass Jackson bereits im August–September 2000 aufgehört hatte, ihn anzurufen, und dass Janet Arvizo, anstatt sich über zu lange Telefongespräche zwischen Gavin und Jackson zu beschweren, tatsächlich Karten und Briefe an Jackson schrieb, um ihn dazu zu bewegen, sich bei ihnen zu melden.

Und wann ungefähr, glauben Sie, hat er aufgehört, mit Ihnen zu reden?

Zwei Monate nach meinem Krebs.

Wie bitte?

Zwei Monate nach Beginn meiner Chemotherapie.

Ungefähr wann wäre das?

August oder September 2000.

Okay. Also im August oder September 2000 haben Sie und Ihre Familie angefangen, nette Briefe und Karten an Michael Jackson zu schicken, richtig?

Ja.

Und das sind doch die Briefe und Karten, die ich Ihnen vorhin gezeigt habe, oder?

Ja.

Und Sie denken, dass Ihre Mutter ihm früher auch Karten und Briefe geschickt hat, richtig?

Ich glaube schon.⁴⁰

(Hervorhebung hinzugefügt)

Jackson verhielt sich gegenüber den Arvizos oder Gavin ganz und gar nicht anhänglich. Tatsächlich beklagte sich der Junge im Zeugenstand darüber, dass der Entertainer ihn bewusst mied.

Und wenn Mr. Jackson auf der Ranch war, hatten Sie da Kontakt zu ihm?

Diese beiden Male, ja. Aber ich meine, manchmal bin ich zur Ranch gefahren, und er hat gesagt, er sei nicht da, und dann war er doch da.

Was meinen Sie damit?

Zum Beispiel, als ich Krebs hatte. Ich weiß nicht, was passiert ist, aber Michael hat irgendwie aufgehört, mit mir zu reden und so, mitten in meiner Krebserkrankung. Und ich bin dann da hochgegangen und habe gesehen, wie Prince und Paris dort gespielt haben, und ich dachte, Michael wäre da, und sie haben mir gesagt, dass Michael nicht da war. Und dann habe ich ihn irgendwo gesehen und – ich weiß nicht.

Gab es eine Situation, in der Sie ihm zufällig über den Weg gelaufen sind?

Ja.

Erzählen Sie der Jury davon.

Also, ich habe draußen mit Prince und Paris gespielt, so hinter dem Haus, in der Nähe der Spielhalle. Und dann sind wir ins – ins Haupthaus gegangen. Und ich kannte den Code, weil sie mir die Codes immer gegeben haben. Und dann bin ich durch die Tür gegangen, mit Prince in der einen Hand und Paris in der anderen, und – wir haben Händchen gehalten. Und dann sind wir ins Haus gegangen, und da habe ich Michael gesehen, wie er auf mich zuging. Aber ich glaube, er hat nicht gesehen, wie ich um die Ecke kam. Und dann tat er so, als ob er dachte: „Oh, Mist“, verstehen Sie, was ich meine? Er hat mich gesehen. Und dann – dann hat er einfach so getan, als wäre nichts und sich so verhalten wie: „Oh, hi, Doo-Doo Head.“ Wissen Sie, damals war ich – ich war irgendwie wie hypnotisiert und, na ja, er ist mein –

MR . MESEREAU: Einspruch; das ist eine Schilderung und geht nicht auf die Frage ein.

DAS GERICHT: Stattgegeben.

VON MR. SNEDDON: Okay.

Und dann, sozusagen –

Das ist in Ordnung. Ich stelle Ihnen eine Frage. Sind Sie ihm also jedenfalls über den Weg gelaufen?

Ja. Und ich war – wegen –

Das ist in Ordnung. Wie oft sind Sie ihm damals begegnet, als Sie ihn zufällig getroffen haben? Wie lange dauerte der Kontakt?

Ich habe ihn während meiner Krebserkrankung nicht oft gesehen.

Ich meine, Sie haben den Damen und Herren der Geschworenen erzählt, dass es eine Situation gab, in der Sie zufällig auf ihn gestoßen sind?

Ja.

Als Sie tatsächlich Kontakt zu ihm aufgenommen haben – okay? – wie lange hat das gedauert? Also – wie lange hat das Gespräch zwischen Ihnen beiden gedauert?

Vielleicht so etwa fünf Minuten. Als wir uns damals zufällig begegnet sind und uns dann einfach unterhalten haben – und so weiter – und er sagte, er müsse noch woanders hin.⁴¹

Im Kreuzverhör durch Jacksons Anwalt Thomas Meserau beklagte sich Gavin erneut darüber, dass Jackson ihm aus dem Weg ging, und sagte, kein anderer Prominenter, mit dem er befreundet war, habe ihm das jemals angetan:

Können Sie dieser Jury in die Augen schauen und ihr sagen, dass Michael Jackson nichts für Sie getan hat, als Sie an Krebs erkrankt waren?

Ich habe nie gesagt, dass Michael nichts für mich getan hat.

Haben Sie gesagt, er habe sehr wenig getan?

Ja. Er hat nicht so viel getan, wie ich dachte – wie mein elfjähriges Ich dachte.

Hätte er das sollen?

Nein. Er sollte das nicht tun – er ist nicht dazu verpflichtet, irgendetwas zu tun.

Nun, wollen Sie der Jury damit sagen, dass Sie von Michael Jackson viel mehr verdient hätten, als Sie und Ihre Familie bekommen haben?

Nein.

Ist es das, was Sie sagen?

Nein. Ich meine nur – sehen Sie, ich habe da einen Freund, Michael, und Sie erzählen all diese Dinge, die er getan hat, aber wissen Sie, in meinem elfjährigen Kopf – und wenn ich sehe, wie mein Freund sagt, dass er nicht da ist, und dass er nicht auf der Neverland Ranch ist und versucht – und ich sehe ihn gehen und ich sehe sein Auto, das er nur auf dem Weg nach Neverland fährt, wissen Sie, dann fühlte es sich an, als würde mir genau in diesem Moment das Herz brechen.

Mit all diesen Dingen –

Und ich kann mich nicht daran erinnern, dass George Lopez, Jamie Masada oder Louise Palanker mir das jemals angetan hätten.⁴²

und

Und Sie haben gelogen, als Sie behaupteten, Mr. Jackson hätte Ihnen bei Ihrer Krebserkrankung geholfen; ist das richtig?

Nein, denn Michael hat mir zwar ein bisschen geholfen, aber, ich meine, er – für mich, so wie ich es als kleines Kind empfunden habe, ich meine, abgesehen von all dem Geld und der Frage, wer das bezahlt hat und wer das bezahlt hat, wer – ich hatte das Gefühl, dass es meine anderen Freunde waren, die mir wirklich geholfen haben. Denn Michael, damals, als er mich anrief und mit mir redete und so, da hatte ich das Gefühl, er sei mein bester Freund. Aber, ich meine, wenn er – wenn ich seine Telefonnummern anrief und eine kleine Stimme sagte: „Diese Nummer ist nicht mehr in Betrieb.“ Ich meine, ich habe Chris nie angerufen und sein Telefon war nicht in Betrieb. Ich habe George nie angerufen und sein Telefon war nicht in Betrieb.⁴³

und

Okay. Sie haben sich also bei den Sheriffs von Santa Barbara beschwert, dass Sie Michael, „nachdem ich meine Krebsbehandlung hinter mir hatte“, nie wieder gesehen haben, richtig?

Nein, erst seit der Sache mit Martin Bashir.

Okay. Und Sie wollten ihn sehen, nachdem Sie in Remission waren, richtig?

Ja.

Sie wollten Neverland besuchen, nachdem Sie in Remission waren, nicht wahr?

Ja.

Und Sie hatten irgendwie das Gefühl, dass Michael die Freundschaft beendet hatte, nicht wahr?

Ja.

Sie hatten das Gefühl, er hätte Sie im Stich gelassen, nicht wahr?

Ja.

Und Sie hatten das Gefühl, er hätte Ihre Familie im Stich gelassen, nicht wahr?

Ja.⁴⁴

Wann erfuhr Janet Arvizo von dem mutmaßlichen sexuellen Missbrauch ihres Sohnes?

Janet Arvizo gab in ihrer ersten Befragung durch Sergeant Steve Robel am 6. und 7. Juli 2003 an, dass ihre Söhne ihr im Februar oder März 2003 von dem mutmaßlichen Missbrauch berichtet hätten. Laut der Erklärung der Staatsanwaltschaft:

Diese Enthüllungen wurden ihr nach dem Februar oder März dieses Jahres [2003] mitgeteilt. Sie erklärte, dass sie dazwischengegangen sei und Star und Gavin geraten habe, ‚zu vergeben und zu vergessen‘. Sie tat dies, weil sie glaubte, das Richtige zu tun. Sie wollte, dass Star und Gavin sich einem Priester oder einer anderen Person anvertrauen. Inzwischen hat sie erkannt, dass dies falsch von ihr war.⁴⁵

(Hervorhebung hinzugefügt)

Im Zeugenstand im Jahr 2005 gab Janet Arvizo an, dass ihr zu diesem Zeitpunkt nicht bewusst gewesen sei, dass einer ihrer Söhne missbraucht worden sei; sie habe lediglich „von Dingen gewusst“. In der Erklärung der Staatsanwaltschaft (17. November 2003) wird jedoch behauptet, dass ihre Söhne ihr im Februar und März 2003 berichtet hätten, Jackson habe angeblich „seine Hüften gegen Gavin bewegt“, während sie angeblich zusammen im Bett lagen, und Jackson habe angeblich Stars Intimbereich berührt usw.⁴⁶. (Es sei darauf hingewiesen, dass es sich um dieselbe Familie handelt, die zuvor das Kaufhaus J.C. Penney verklagt hatte, mit der Behauptung, deren Sicherheitspersonal habe Janet Arvizo sexuell missbraucht – d. h., sie hätten angeblich während einer Auseinandersetzung ihre Intimbereiche berührt. Sie waren sich also der Unangemessenheit solcher Berührungen bewusst, ohne dass die Polizei sie später darüber aufgeklärt hätte.)

Später wird dies im selben Dokument jedoch völlig widerlegt, als behauptet wird, Janet Arvizo habe von dem mutmaßlichen Missbrauch ihres Sohnes erfahren, als die Strafverfolgungsbehörden sie im September 2003 darüber informiert hatten.

Es ist wichtig anzumerken, dass Frau Arvizo während der beiden in dieser eidesstattlichen Erklärung beschriebenen Befragungen nicht wusste, dass Gavin sexuell missbraucht worden war. Sie glaubte, der Schwerpunkt unserer Ermittlungen liege darauf, dass die Familie nach ihrer Rückkehr aus Miami gegen ihren Willen auf der Neverland Ranch festgehalten worden war und im März geflohen war. Frau Arviso (sic) teilte Ihrem Affiant mit, sie habe einen Anwalt kontaktiert, um ihre Besitztümer zurückzuerhalten und Kontakte zu den Strafverfolgungsbehörden herzustellen, um zu melden, was ihnen widerfahren war. Sie betonte, dass sie nicht an Geld interessiert sei.

Der Affiant hat aus einem Gespräch mit Sgt. Robel erfahren, dass sich Sgt. Robel, Lt. Klapakis und Bezirksstaatsanwalt Tom Sneddon am 30. September 2003 gegen 17:00 Uhr mit Frau Arvizo und ihrer Familie in einem Hotel in Los Angeles trafen und ihr mitteilten, dass unsere Gespräche mit ihren Kindern ergeben hätten, dass Gavin sexuell missbraucht worden sei. Dies war das erste Mal, dass sie von der Art der Aussagen ihrer Kinder gegenüber den Strafverfolgungsbehörden Kenntnis erlangte.⁴⁷

(Hervorhebung hinzugefügt)

Das Geflecht der Widersprüche wird noch komplizierter, wenn wir auch die Aussage von Larry Feldman berücksichtigen, dem Zivilrechtsanwalt der Arvizos (derselbe Anwalt, der 1993 die Familie Chandler vertrat), der 2005 im Zeugenstand eine dritte Version darüber lieferte, wie Janet Arvizo angeblich von dem mutmaßlichen Missbrauch ihres Sohnes erfahren haben soll. Laut Feldman schickte er die Familie Arvizo im Juni 2003 zur Begutachtung an den Psychologen Dr. Stanley Katz, und dort kam ans Licht, dass Gavin angeblich missbraucht worden war. Als Dr. Katz ihm Bericht erstattete, bestellte er die Familie Arvizo erneut in seine Praxis, wo er mit ihnen, einschließlich der Mutter, Katz’ Befunde besprach und ihnen darlegte, welche rechtlichen Schritte ihnen zu diesem Zeitpunkt zur Verfügung standen.

Haben Sie irgendwann einen Bericht von Dr. Katz über seine ersten Kontakte mit der Familie erhalten?

Mündlich. Ich habe ein mündliches Gespräch mit ihm geführt.

Erinnern Sie sich noch, ob das persönlich oder am Telefon war?

Ich glaube, es war persönlich, um ehrlich zu sein. Ich glaube, er kam in mein Büro.

Haben Sie, nachdem Sie diesen Bericht erhalten hatten, etwas unternommen?

Ja.

Was haben Sie gemacht?

Ich bat die Familie Arvizo – Frau Arvizo und die drei Kinder – zu einem Gespräch in mein Büro.

Na gut. Und worum ging es bei diesem Treffen?

MESEREAU: Einspruch, da es sich um Hörensagen handelt.

SNEDDON: Na gut.

DAS GERICHT: Abgewiesen. Es betrifft nur den Sachverhalt.

DER ZEUGE: Nur der Sachverhalt. Der Sachverhalt betraf die Optionen – nun ja, das, was Dr. Katz mir erzählt hatte, und ihre – die Optionen, die zu diesem Zeitpunkt für diese Familie bestanden. Verschiedene Vorgehensweisen, die ihnen zu diesem Zeitpunkt zur Verfügung standen.⁴⁸

Am 24. März 2003 beauftragte Janet Arvizo offiziell William Dickerman als ihren Anwalt, und Dickerman begann, in ihrem Namen Briefe an Jacksons Anwalt Mark Geragos zu schreiben, in denen er die Rückgabe von Möbeln, Kleidung, Dokumenten und verschiedenen anderen Gegenständen forderte, die in einem Lagerraum untergebracht worden waren, nachdem die Arvizos am 1. und 2. März aus ihrer Wohnung in Los Angeles ausgezogen waren (wir werden dies im Beitrag Beauftragung von Anwälten und Entstehung der Vorwürfe (Übersetzung folgt; Anm. d. Übers.) näher erörtern). In seinen Briefen vom März und April 2003 erhebt Dickerman keinerlei Vorwürfe wegen Kindesmissbrauchs, Freiheitsberaubung oder der Abgabe von Alkohol an Minderjährige. Als sie im Zeugenstand von Jacksons Anwalt Thomas Mesereau dazu befragt wurde, sagte Janet Arvizo Folgendes:

In keinem seiner Briefe hat er jemals etwas über Alkohol oder Kindesmissbrauch erwähnt, oder?

Weil das Informationen für diese Leute hier waren, für die Polizei.

Wie viele Monate später?

Weil ich nicht wollte, dass Geragos mitbekam, dass wir direkt zur Polizei unterwegs waren.⁴⁹

Das ist also eine weitere Version, wonach sie in den Briefen vom März und April 2003 den angeblichen Missbrauch nicht erwähnen – nicht, weil Janet Arvizo zu diesem Zeitpunkt noch nichts davon wusste, sondern weil sie diese Information für die Polizei zurückhielten. Hier müssen wir jedoch hinzufügen, dass sie im März–April 2003 nicht „direkt zur Polizei“ gingen, sondern sich im Mai 2003 an den Zivilrechtsanwalt Larry Feldman wandten – wie wir oben beschrieben haben. Weitere Details über die Kontakte der Familie Arvizo zu William Dickerman, Larry Feldman und Dr. Stanley Katz finden sich im Beitrag Beauftragung von Anwälten und Entstehung der Vorwürfe (Übersetzung folgt; Anm. d. Übers.)).