Wie Robson seine Geschichte über Jackson veränderte – Teil 3

„Sie erfinden all diese Lügen über dich und mich und behaupten, wir hätten all diese ekelhaften sexuellen Dinge getan.“

Um auf Wades Aussage zurückzukommen, was Michael Jackson ihm am Telefon gesagt hat, während er ihn angeblich für seine Aussage „coachte“: Das widerspricht Robsons Vorwürfen des sexuellen Missbrauchs. Das klingt wie etwas, das ein unschuldiger Mann sagen würde, nicht wie ein Missbraucher zu seinem Opfer: „Sie erfinden all diese Lügen über dich und mich und behaupten, dass wir all diese ekelhaften sexuellen Dinge getan haben.“¹ (Hervorhebung hinzugefügt.)

Erstens: Wenn ein Missbrauchstäter direkt mit seinem Opfer spricht, wissen beide, dass der Missbrauch stattgefunden hat. Es ergibt also keinen Sinn, wenn ein Missbrauchstäter den Missbrauch leugnet und ihn als „Lüge“ bezeichnet, während er direkt mit seinem Opfer darüber spricht. Zweitens behauptet Robson, dass Jackson ihm gesagt hat, dass die angebliche sexuelle Beziehung zwischen ihnen ein Ausdruck von Liebe war und Robson das bis 2012 geglaubt hat. Hier zitiert Robson jedoch Jackson mit den Worten, dass das, was ihm vorgeworfen wurde, „ekelhaftes sexuelles Zeug“ war. Das steht im Widerspruch zu der Behauptung, dass Jackson diese angeblichen Handlungen als „Ausdruck der Liebe“ betrachtete. Im Gegenteil, er betrachtete sie als „ekelhaftes sexuelles Zeug“, wie es jeder Mensch tun würde, der keine solchen Neigungen hat. Außerdem widerspricht es Wades Behauptung, er habe bis 2012 geglaubt, es sei Liebe, weil er angeblich von Jackson eine Gehirnwäsche bekommen habe. Hier zitiert er Jackson selbst, der ihm sagte, dass solche Handlungen „ekelhaftes sexuelles Zeug“ seien. Wie sollte einem erwachsenen Mann, wie Wade es 2005 war, da nicht klar sein, dass mit diesem Bild doch etwas nicht stimmt?

Wade versucht seine Behauptung, dass es sich dabei um eine Art „Rollenspiel“ oder „Coaching“ handelt, damit zu erklären, dass Jackson ihm gesagt hat, dass ihre Telefone bei diesen Gesprächen abgehört wurden. In seiner Aussage von 2016 sagte Wade interessanterweise, dass dies JETZT seine Sichtweise war, dass es sich um eine Art Rollenspiel handelte: „Im Grunde ist meine Sichtweise jetzt wie eine Probe für den Zeugenstand, wo er sagen würde, dass wir all diese ekelhaften Dinge zusammen getan haben“ (Hervorhebung hinzugefügt)². Das klingt wie eine nachträgliche Neubewertung dessen, was wirklich für Jacksons Unschuld spricht, und wie eine „Coaching“- und „Rollenspiel“-Geschichte, die er jetzt, im Nachhinein seiner Anschuldigungen, erzählt.

Offensichtlich hat Wade seine Aussage mit Jackson nicht persönlich besprochen, bevor er 2005 in den Zeugenstand ging, denn in seiner Aussage erwähnt er nur diese „Rollenspiel“-Telefonate mit ihm³. Er erwähnt ein sehr kurzes, etwa 5-10-minütiges Gespräch mit Jacksons Prozessbevollmächtigtem Thomas Mesereau (wobei nicht klar ist, ob am Telefon oder persönlich)⁴. Und vom Verteidigungsteam war es der Privatdetektiv Scott Ross, der die Familie Robson vor ihren Aussagen persönlich und ausführlich interviewte. Laut Wade hat Ross ihn etwa zweimal persönlich befragt⁵. Wade beschuldigt weder Mesereau noch Ross, versucht zu haben, ihn zu einer Falschaussage zu bewegen oder ihn zu beeinflussen.

In verschiedenen Interviews sagte Mesereau, dass Wade, als er ihn fragte, sehr überzeugend und eindeutig sagte, dass Jackson ihn nie belästigt hat. Scott Ross sagte das Gleiche. Im Juni 2016 verriet Ross in einem Interview mit dem Internet-Podcast „The MJ Cast“, dass er eigentlich gut mit Wades älterem Bruder Shane befreundet ist, der auch als Privatdetektiv arbeitet. Aber er glaubt Wades aktueller sexueller Missbrauchsgeschichte nicht und hat dies Shane auch gesagt. Ross sagte, dass er Wade 2005 vor seiner Aussage mehrmals befragt und er nie etwas gesehen hat, das ihn glauben ließ, dass er damals gelogen hat. Ross sagte, dass er keine Skrupel hat, dem Staatsanwalt zu sagen, wenn er das Gefühl hat, dass ein Zeuge lügt und nicht vor Gericht verwendet werden sollte, aber bei Wade hatte er dieses Gefühl nie. Im Gegenteil: Er war sehr glaubwürdig.

„Wade Robson war die erste Person, die Tom [Mesereau] in den Zeugenstand gerufen hat. Er war absolut glaubwürdig. Er hat mir alles gesagt, alles, was er ausgesagt hat, ist nicht passiert, nichts ist passiert, ich habe dies nicht getan, ich habe dies nicht getan. Jetzt versucht er plötzlich, auf den Zug aufzuspringen und etwas Geld zu kassieren. Was ist denn da los? Also… habe ich ihn ausführlich befragt. Ich bin zu ihm nach Hause gefahren, habe mich mit seiner Mutter, seiner Schwester und seinem Bruder getroffen. Ich habe ihn bei vielen Gelegenheiten ausführlich interviewt, aber nichts davon war echt, nichts davon war real. Er hat nie… er hat nie den Augenkontakt verloren, es gab nichts, was mich zu der Annahme veranlasst hätte, dass er mich anlügt“⁶, sagte Ross in dem Interview.

Jetzt, im Nachhinein, wird aus den Anschuldigungen, die Jackson als „ekelhaftes sexuelles Zeug“ bezeichnete und aus den Anschuldigungen, die Jackson als „erfunden“ und „Lügen“ gegenüber Wade bezeichnete, eine Art ausgeklügeltes „Rollenspiel“ und „Coaching“ am Telefon, das angeblich so effektiv war, dass es Wade für mehr als zwei Jahrzehnte zu einem meisterhaften Lügner machte, so überzeugend, dass „er einen Oscar verdient hätte“, so seine Mutter.

Es gibt keine Behauptung, dass Jackson sich vor Wades Aussage 2005 persönlich mit Wade getroffen und ihm direkt gesagt hat, was er sagen oder wie er sich im Zeugenstand verhalten soll. Wade kann nur behaupten, dass es sich um eine Art „Rollenspiel“ handelte, als Jackson ihm am Telefon Dinge sagte wie: „Sie erfinden all diese Lügen über dich und mich und behaupten, dass wir all diese widerlichen sexuellen Dinge getan haben“.

In seiner eidesstattlichen Erklärung sagte Wade, dass er Jackson 2005 gesagt habe, er wolle nicht aussagen, weil er nicht in den Fall hineingezogen werden wolle, das Medieninteresse zu groß sei und er sich auf sein eigenes Leben konzentrieren wolle, da er bald heiraten werde. Noch interessanter ist, was er Jackson nicht gesagt hat: Er hat ihm nicht gesagt, dass er nicht aussagen wollte, weil er dann einen Meineid leisten müsste⁷. Man sollte meinen, dass dies die Hauptsorge von jemandem wäre, der gezwungen ist, im Zeugenstand zu lügen. Aber Wade äußerte gegenüber niemandem, auch nicht gegenüber Jackson selbst oder seinen Rechtsvertretern, die Sorge, dass er im Zeugenstand einen Meineid leisten müsste, wenn er aussagen sollte. Es gibt keine Beweise dafür, dass er im Jahr 2005 tatsächlich einen Meineid geleistet hat. Andererseits gibt es Beweise dafür, dass er jetzt einen Meineid leistet, nämlich dann, wenn er Jackson sexuellen Missbrauch vorwirft, aber darauf kommen wir später zurück.

Obwohl er nicht aussagen wollte, wurde Wade von Jacksons Verteidigung vorgeladen, sodass ihm letztlich keine andere Wahl blieb, als auszusagen⁸.

Überleg mal: Wenn Jackson Wade wirklich belästigt hätte, wäre es sowohl 1993 als auch 2005 ein unglaubliches Risiko gewesen, diesen Mann in den Zeugenstand zu rufen (2005 als seinen ersten Zeugen) und sich auf solch lahme angebliche „Rollenspiele“ zu verlassen. Jackson hätte nicht nur hoffen müssen, dass Wade verstehen würde, was er mit diesen kryptischen Kommentaren am Telefon wollte. Er hätte sich auch nicht sicher sein können, dass Robson tatsächlich mitmacht und genau wissen würde, was er sagen, wie er sich im Zeugenstand verhalten und wie er überzeugend sein würde. All das erwartete er von einem Mann, der nur widerwillig aussagte.

Nachdem Jackson am 13. Juni 2005 freigesprochen wurde, war die Familie Robson überglücklich, wie Wades Mutter Joy am nächsten Tag in einem Interview mit einer australischen Zeitung berichtete:

„Wir fühlen uns auf ganzer Linie bestätigt“, sagte Joy Robson, die das Urteil live im Fernsehen von ihrem Haus in LA aus verfolgte.

„Wir haben geweint und geschrien und geweint und geschrien.“⁹