Robson & Safechuck gegen Michael Jacksons Estate und Firmen

Hier befinden sich ausgewählte Updates zur Klage und dem zukünftigen Prozess von Wade Robson und James Safechuck gegen Michael Jacksons Firmen MJJ Productions und MJJ Ventures.
Dieser Beitrag wird aktualisiert, sobald es Neuigkeiten in diesem Fall gibt – die jüngsten Updates befinden sich oben im Beitrag.
MJJRepository bietet auf Twitter/X laufend wertvolle Informationen und Analysen rund um Michael Jackson und im Besonderen über die Missbrauchsvorwürfe. Hier auch die zugehörige Webseite: Michael Jackson Repository.
(Dass der Bahnhof, in dem Safechuck angeblich missbraucht wurde, zum Zeitpunkt des vermeintlichen Missbrauchs noch gar nicht existiert hatte, hat ebenfalls MJJRepository herausgefunden.)

Oktober 2025

Gerichtsanhörung

Heute vor Gericht sprachen die Anwälte über die vorgeschlagenen Termine für bestimmte Fristen. Der vorgeschlagene Verhandlungstermin wurde nicht geändert, der vorgeschlagene Termin für das summarische Urteil wurde vom 30. November auf den 10. Dezember verschoben. Die Anhörung war sehr kurz.

September 2025

Finanzielle Forderungen bestätigt

Bestätigt: Laut den Dokumenten des Nachlassgerichts fordern Robson/Safechuck (Kläger) 400 Millionen Dollar.

Bild des Dokuments

Juli 2025

Statuskonferenz Nachtrag

Am 11.7. traf sich das Gericht mit den Anwälten in der Rechtssache Rob$on/$afechuck. Es wurde kein gemeinsamer Bericht eingereicht, weil die vorgeschlagenen Termine für die Offenlegung und die Verhandlung verlängert wurden. Das Gericht wird am 25.10.10 erneut tagen. Mesereau, Yu und Steinspair waren anwesend.

Bild des Dokuments

Termin für die nächste Anhörung: 10.10.25

Die nächste Anhörung im Fall Rob$on/$afechuck findet am 10. Oktober 2025 statt.

Bild des Dokuments

Statuskonferenz

Nun MJFam, es sieht so aus, als ob der Gerichtstermin früher stattgefunden hat, als unsere Freunde dachten. Mesereau und Yu waren schon da, verließen aber den Gerichtssaal, als unsere Freunde ankamen. Leider haben wir heute keine Neuigkeiten. Eine weitere Anhörung wird in 90 Tagen stattfinden.

Verschiebung des Prozessbeginns

FALL UPDATE: Verlängerter Zeitplan

Beide Seiten und der Schiedsrichter haben sich darauf geeinigt, dass die Offenlegungsfristen aufgrund verschiedener Verzögerungen um 6 Monate verlängert werden sollten (10. Februar 2027).

Eine Statuskonferenz ist weiterhin für den 11. Juli geplant. Wenn der Richter zustimmt, könnte sich ein Prozess bis zum Frühjahr 2027 verzögern.

Bild des Dokuments

April 2025

Gerichtsanhörung

Der genaue Wortlaut von unserem Freund, der zum Gericht ging:

“Jennifer Keller argumentierte, dass eine Schutzanordnung (AEO) erzwungen werden sollte. AEO bedeutet „Attorneys’ Eyes Only“ und ist ein Schutz, der sensible oder vertrauliche Informationen betrifft.

Keller und Susan Yu argumentierten außerdem, dass es aufgrund der Tatsache, dass Carpenter an BS2 beteiligt war, problematisch und sehr riskant sei, diesen Schutz nicht zu haben, da sie an der Entwicklung von BS3 arbeiten.

Das kann auch jeden Zeugen gefährden und dazu führen, dass er sich nicht mehr traut, zu sprechen. Es ist zwingend erforderlich, dass die Informationen, die im Rahmen der Offenlegung gewonnen werden, an niemanden weitergegeben werden dürfen, außer an die mit dem Fall betrauten Anwälte.

Der Richter stimmte dem nicht zu und sagte, dass Michael eine prominente Persönlichkeit ist und viele Menschen und die Medien an dem Fall interessiert sind, sodass ein AEO eingeführt werden sollte. Er forderte, dass bis zum 21. April ein Ergänzungsantrag zu dem Fall eingereicht wird.

---

Was heute vor Gericht passiert ist:

1. Jennifer Keller argumentierte, dass ein AEO-Schutz eingerichtet werden sollte. AEO bedeutet „Attorneys eyes only“ und ist ein Schutz für sensible oder vertrauliche Informationen. Keller argumentierte, dass der AEO-Schutz eingerichtet werden sollte, weil Michael eine große Berühmtheit ist und viele Menschen an dem Fall interessiert sind. Keller argumentierte außerdem, dass es aufgrund der Beteiligung von Carpenter an BS2 zwingend erforderlich ist, dass die bei der Offenlegung gewonnenen Informationen nur an die mit dem Fall betrauten Anwälte weitergegeben werden dürfen. Der Richter stimmte Keller zu, aber ein Urteil wurde heute nicht gefällt.

2. Der Richter fragte nach der Offenlegung. Keller erklärte, dass Carpenter noch nicht fertig sei. Carpenter bat um weitere 60 Tage, aber Keller sagte, das sei zu lang. Der Richter entschied, dass er weitere 45 Tage haben sollte.

3. Keller sprach mit dem Richter darüber, diesen Fall als komplexen Rechtsstreit zu behandeln. Obwohl der Fall vom Gericht für komplexe Rechtsstreitigkeiten abgelehnt wurde, argumentierte Keller, dass er als komplexer Fall behandelt werden sollte, und der Richter stimmte zu. Die nächste Anhörung ist am 11. Juli 2025.

März 2025

Nächste Gerichtsanhörung: 11.4.25

Erinnerung daran, dass die nächste Gerichtsanhörung, die ursprünglich für den 14. März 2025 angesetzt war, auf den 11. April 2025 verschoben wurde. Beide „Parteien sind sich einig, dass zusätzliche Zeit benötigt wird, um die jahrzehntelangen Ermittlungen und Rechtsstreitigkeiten in diesem Fall zu überprüfen und dann einen angemessenen und geordneten Plan für den Abschluss der verbleibenden Ermittlungen zu erstellen.“

Bild des Dokuments

Februar 2025

Anträge auf Abweisung der Klage

Der Estate hat schon lange gesagt, dass er vor einem Prozess weitere Anträge auf Abweisung der Klage stellen will, basierend auf anderen Gründen.

James’ dritte geänderte Klage aus dem Jahr 2017 (die vor den Berufungsverfahren von zwei verschiedenen Richtern als nicht verhandlungsfähig eingestuft wurde) ist immer noch genauso fehlerhaft wie seine erste.

Zum Beispiel James’ ständiges Beharren darauf, dass MJJ Ventures 1988 Reisen nach Florida organisiert hat, obwohl MJJ Ventures erst 1991 gegründet wurde.

Oder so zu tun, als hätte er von 1988 bis 1992 bei MJs Firmen gearbeitet, nur weil „MJ mir Essen gekauft hat, ich mit ihm gereist bin und auf der Bühne getanzt habe“.

Bild des Dokuments

Die Männer beschuldigen MJs Firmen, die raffinierteste CSA-Beschaffungsaktion durchgezogen zu haben. Dabei vergessen sie, dass es Pepsi & Target waren, die sie zuerst an MJ „vermittelt” haben – ohne dass seine Firmen etwas damit zu tun hatten.

Und es waren ihre eigenen Familien, die sich nach Ende der Projekte darum bemüht haben, wieder Kontakt zu MJ aufzunehmen.

Bilder der Dokumente

---

BREAKING: Die MJ -Firmen werden „zu gegebener Zeit“ Anträge auf summarische Entscheidung/Urteil gegen James Safechuck stellen.

Bild des Dokuments

Jänner 2025

Verhandlungstermin: 23.11.26

Was die Klage von Safechuck/Robson gegen die MJJ-Unternehmen angeht, hat der Richter den 23. November 2026 als Verhandlungstermin festgelegt. Die nächste Anhörung ist am 14. März 2025.

Bild des Dokuments

Dezember 2024

Prozessvorbereitungskonferenz am 20.12.

Neues zum Stand der Prozessvorbereitungen von @jin_chohan.

Stellt euch auf weitere drei Monate Pause bis zum nächsten Status-Update ein.

Der voraussichtliche Verhandlungstermin ist immer noch Ende 2026, und bis dahin müssen noch viele Verfahrensfragen geklärt, Beweismittel gesammelt, Vorverhandlungen durchgeführt und Zeugenaussagen eingeholt werden.

---

Die heutige Prozessvorbereitungskonferenz

Der Richter hat nur über Zeit und Datum gesprochen.

Der Richter plant mit Puffer (Vorbereitung/Status/Antragsdaten), um Probleme für den angestrebten Verhandlungstermin am 23. November 2026 zu vermeiden.

Nächste Statuskonferenz: 14. März 2025

Vorschau auf die Prozessvorbereitungskonferenz am 20.12.

Bei der letzten Verhandlung hat der Richter auch vorgeschlagen, einen Sonderbeauftragten für die Beweisaufnahme zu ernennen.

Das würde das Gericht entlasten, weil es dann nicht mehr die vielen zu erwartenden Herausforderungen und Anträge im Zusammenhang mit der Beweisaufnahme abwägen müsste, sondern nur noch die Feststellungen und Schlussfolgerungen des Schiedsrichters überprüfen müsste.

Zum Beispiel wurde viel Zeit im Gerichtssaal damit verbraucht, dass Wade sich weigerte, Beweismaterial herauszugeben.

Das führte zu vielen langwierigen Schriftsätzen zwischen den Parteien und monatelangen Auseinandersetzungen, bevor der Richter entschied, dass Wade mehr Material herausgeben musste.

Ein Schiedsrichter kann diesen Prozess vereinfachen.

---

Zur Erinnerung: Am 20.12. gibt es eine Prozessvorbereitungskonferenz zum Fall Robson/Safechuck gegen die MJ-Unternehmen. Carpenter meinte zuerst, er könnte vielleicht nicht dabei sein, aber im Moment steht es noch auf dem Kalender. Hoffentlich wird bei dieser Anhörung ein Verhandlungstermin festgelegt.

Bild des Dokuments

Oktober 2024

Der Gerichtstermin am 29.10.

Die Vorverhandlungen gehen weiter, während beide Seiten versuchen, sich über den Zeitplan zu einigen.

Die nächste Anhörung ist für Dezember geplant.

Es wird erwartet, dass ein möglicher Verhandlungstermin letztlich für Mitte bis Ende 2026 angesetzt wird – wenn es für beide Seiten passt.

Danke an @RuckerJael für das Update aus dem Gerichtssaal.

Während die Anwälte von Wade/James und ein gewisser Filmemacher gegenüber den Medien so taten, als würde sich der Estate wegen der Biografie Zeit lassen wollen, haben beide Seiten vor Gericht immer gesagt, dass 2026 der logischste Zeitplan ist, wenn man andere Verpflichtungen und Terminkonflikte bedenkt – auch von Carpenter.

2020 war es das Team von Wade/James, das meinte, dass sie viel mehr Zeit für die Vorbereitung bräuchten als die Verteidigung, vor allem James.

Aber die Verteidigung muss sich mit vielen neuen Erkenntnissen und Verfahrensfragen auseinandersetzen, darunter die gesamten Interviews und TV-Specials der Männer aus den Jahren 2019 und danach.

---

Letztes Update zum Gerichtsverfahren:

Der Estate will den Prozess weiter nach hinten verschieben, aber Carpenter ist dagegen. Es gibt noch keine Entscheidung dazu.

Die Anwälte des Estates und Carpenter sind sich bei den meisten Terminen für die Gerichtsdokumente bis zum Prozess nicht einig, deshalb hat der Richter vorgeschlagen, dass beide Seiten zu einem Mediator gehen, um das zu klären, bevor sie zum Richter gehen. Beide Seiten sind damit einverstanden.

Der Estate hat gesagt, dass dieser Fall in die Kategorie „komplexe Rechtsstreitigkeiten” fällt, und der Richter stimmt dem zu.

Der Richter hat gesagt, dass er NICHT der Richter für den Prozess sein wird.

Der nächste vorläufige Gerichtstermin ist der 20.12.2024, aber Carpenter hat gesagt, dass er da vielleicht im Urlaub ist.

Vorschau auf den Gerichtstermin am 29.10.

Neues zum Fall Robson und Safechuck:

Morgen, am 29.10., gibt es wieder eine Anhörung, bei der der Richter den Zeitplan und den Stand des Falls prüft und das vorläufige Datum für die Verhandlung festlegt.

Beide Seiten haben schon das Jahr 2026 als Verhandlungstermin vorgeschlagen, aber bei den wichtigsten Fristen für Anträge gibt es Unterschiede von 2 bis 6 Monaten.

Bilder der Dokumente

September 2024

Nächster Gerichtstermin am 29. Oktober

Für alle, die es interessiert: Die nächste Gerichtsverhandlung im Fall Robson/Safechuck gegen die Firmen von MJ wurde vom Richter auf den 29. Oktober um 8:30 Uhr verschoben.

Bild des Dokuments

Verschiebung des nächsten Gerichtstermins

Der Anwalt von Robson/Safechuck und die Anwälte des MJ Estate haben gemeinsam beantragt, den nächsten Gerichtstermin vom 22. Oktober auf den 29. Oktober zu verschieben. Einer der Anwälte der Verteidigung (Estate) kann am 22. nicht. Wahrscheinlich wird die Verhandlung auf den 29. verschoben.

Bild des Dokuments

August 2024

Ergebnis der Anträge von letzter Woche

Zusammenfassung der Anträge von letzter Woche:

GESTATTET: Antrag auf Aufhebung der Vorladungen bezüglich Körperfotos usw. Dies war der wichtigste Antrag der Verteidigung.

ABGELEHNT: Antrag auf Erzwingung des professionellen Verhaltens der Kläger/innen.

VERTAGT AUF 22. OKT. 2024: Prozessvorbereitung und Erwägung eines komplexen Falles.

RE: Vorladungen

Richter Whitaker verwies auf die früheren, erfolglosen Anträge von Wade/James in den Jahren 2014-18.

„Soweit die Kläger eine Befreiung von dieser Anordnung beantragen wollten, haben sie dies nicht getan … Vorladungen verstoßen direkt gegen diese Anordnung.“

Die einzige Ausnahme ist der neue Antrag an die SBCSO.

Bild des Dokuments

Aber die SBCSO-Vorladungen – der einzige neue Aspekt, der mit Carpenters letzten Anträgen hinzukam – würden immer noch eine Benachrichtigung der betroffenen Parteien (einschließlich MJs Estate) erfordern, und das wurde nicht gemacht.

Daher sind diese Vorladungen in der Ablehnung aller vier Anträge enthalten.

Bild des Dokuments

Das hat keinen Einfluss auf das Ergebnis zugunsten der Verteidigung, aber der Richter war nicht der Meinung, dass die Verteidigung genügend Beweise für eine frühere Schutzanordnung für die Körperfotos vorgelegt hatte.

Sie haben ein Beispiel angeführt, aber zusätzliche Unterlagen vom Juni 2005 bestätigen dies ebenfalls.

Bilder der Dokumente

Der Richter hat der Verteidigung nach der Ablehnung dieses Antrags keine Entschädigung in Form der Erstattung von Gerichtskosten zugesprochen, vor allem, weil die Verteidigung selbst weder einen Antrag gestellt noch Angaben zu den durch den Antrag entstandenen Kosten gemacht hat.

Bild des Dokuments

RE: Professionelles Verhalten

Richter Whitaker kam zu dem Schluss, dass es für sein Gericht keine rechtliche Grundlage gab, um zu beurteilen, ob Carpenter aufgrund seiner Medientour gegen das professionelle Verhalten verstoßen hat.

Gerichtsbeobachter berichteten, dass er den Parteien riet, auf ihre Äußerungen zu achten.

Bild des Dokuments

RE: Prozessbereitschaft

Der Richter hat die Entscheidung über einen Verhandlungstermin oder andere Fristen bis nach der nächsten Anhörung am 22. Oktober 2024 verschoben.

Eine aktualisierte gemeinsame Erklärung beider Parteien ist am 11. Oktober fällig, die mehr Aufschluss darüber geben wird, wie weit beide Parteien mit den Beweiserhebungen usw. gekommen sind.

Bild des Dokuments

Gerichtstermin vom 22. August 2024

Original: “MJJ Productions vs Wade Robson and James Safechuck: August 22 Court Date Recap” von Jael Rucker

Nach mehreren Verschiebungen gibt es nun endlich ein paar neue Informationen zum aktuellen Fall MJJ Productions gegen Wade Robson und James Safechuck. Bei diesem Termin am 22. August ging es vor allem um drei Themen: den Antrag der Verteidigung, die von den Klägern beantragten Vorladungen aufzuheben, den Antrag der Verteidigung, den Anwalt der Kläger, John Carpenter, zu verpflichten, sich professionell zu verhalten, und die angestrebte Prozessführung respektive Prozessbereitschaft. Im Folgenden sind die Themen zusammengefasst, um die es geht und wo beide Parteien nach dem heutigen Tag stehen.

Antrag auf Aufhebung der Vorladungen

Bild des Dokuments

Thema: Die Kläger haben eine Reihe von Dokumenten von der Verteidigung angefordert, darunter erneut die Forderung nach privaten Fotos von Jacksons Genitalien, die bei der Leibesvisitation 1993 im Zusammenhang mit den Vorwürfen von Jordan Chandler gemacht wurden. Ein ähnlicher Antrag wurde 2018 von Richter Mitchell Beckloff abgelehnt, nachdem die Kläger sowohl das Los Angeles Police Department als auch die Bezirksstaatsanwaltschaft von Santa Barbara County befasst hatten. Die Verteidigung weist darauf hin, dass sie statt einer Überprüfung dieser Verfügung vom Juli 2018 genau dieselben Vorladungen beim LAPD und der Bezirksstaatsanwaltschaft von Santa Barbara eingereicht haben.

Die Kläger wurden bereits vor Jahren darüber informiert, dass diese Dokumente unter einer gerichtlichen Schutzverfügung stehen, und 2017 wurden sie auf entsprechende Mängel hinsichtlich ihrer Vorladungen aufmerksam gemacht, da sie keine Änderung der ursprünglichen Verfügung eingereicht hatten. Außerdem hatten die Kläger es versäumt, den in der Vorladung genannten Zeugen die erforderliche „Belehrung für Verbraucher“ zukommen zu lassen, da deren persönliche Daten betroffen sind.

Beschluss: Carpenter soll vorgebracht haben, dass die Vorladung zuvor für Wade, aber nicht für James erfolgt war. Der Richter (Michael Whitaker) soll Carpenter gesagt haben, dass er es war, der entschieden hat, die Fälle zusammenzulegen, und dass dies daher nicht zutreffe. Richter Whitaker soll Carpenter auch darauf hingewiesen haben, dass er dabei einige Verfahrensfehler gemacht hat.

Antrag auf professionelles Verhalten

Bild des Dokuments

Thema: Die Verteidigung fordert den neuen Anwalt der Kläger, John Carpenter, auf, sich hinsichtlich seines Verhaltens gegenüber den Medien professionell zu verhalten. Die Beklagten weisen darauf hin, dass Carpenter gegen viele kalifornische Standesregeln verstoßen hat, um die potenziellen Geschworenen zu manipulieren. Die Beklagten führen Vorfälle an, in denen Carpenter fälschlicherweise behauptet hat, dass Jackson Kinderpornos besessen hat, dass die kommende Jackson-Biografie „als Vorlage für Pädophile dienen wird“ und Jackson unter anderem mit der katholischen Kirche und Donald Trump verglichen hat.

Bild des Dokuments

Die Beklagten verweisen auch auf Carpenters Interviews und Äußerungen gegenüber TMZ, The Daily Mail, Variety und Rolling Stone als weitere Beispiele.

Beschluss: Der Richter sagt, dass die Gerichte nicht die Befugnis haben, Carpenters Verhalten zu kontrollieren (es aber sollten). Es wurden heute keine Sanktionen verhängt, aber Carpenter muss sich in Acht nehmen. Es wird berichtet, dass Carpenter der Verteidigung gesagt hat, dass sie sich bei der Anwaltskammer melden sollen, wenn sie ein Problem mit seinem Verhalten haben.

Angestrebte Prozessführung respektive Prozessbereitschaft

Bild des Dokuments

Thema: Die Kläger sind zwar nicht mit der Struktur des von der Verteidigung vorgelegten Zeitplans für die Offenlegung und die Anträge einverstanden, aber sie haben dem Antrag der Beklagten auf einen Verhandlungstermin im Jahr 2026 oder früher zugestimmt, je nach Verfügbarkeit des Gerichts und der Verteidiger. Die Beklagten schlugen während des Termins am 26. April 2024 den 17. August 2026 als Verhandlungstermin vor, wogegen die Kläger keine Einwände erhoben und auch keinen Gegenvorschlag zu alternativen Terminen gemacht haben.

Beschluss: Richter Whitaker hat augenscheinlich erklärt, dass Teile dieses Falles unter Komplexe Rechtsstreitigkeiten fallen, und verlangt die Anordnungen der Verfahrensleitung. Wenn der gemeinsame Prozessbericht Anfang Oktober eintrifft, wird der Richter seine Entscheidung treffen. Angeblich wird auch in Erwägung gezogen, den Prozess in Downtown abzuhalten (was bedeutet, dass die Verhandlung sehr lange dauern wird), aber alle Dinge im Vorfeld der Verhandlung werden in Beverly Hills bleiben und sehr sorgfältig verwaltet.

Update: Klarheit in Bezug auf die sechs Monate. Derzeit dauert es sechs Monate, bis es zur Verhandlung kommt, da der Fall nicht neu zugewiesen werden kann, bevor nicht beide Parteien bereit sind. Dies kann sich jedoch ändern, da die Verhandlung frühestens in zwei Jahren stattfinden wird.

Der nächste Gerichtstermin ist für den 22. Oktober angesetzt.

Verteidigung möchte Wades & James Fall als komplex einstufen lassen

Einige bemerkenswerte Beobachtungen aus Mesereaus „Complex Civil Case Questionnaire“ (Fragebogen für komplexe Fälle), der diese Woche eingereicht wurde.

Darin wird argumentiert, dass diese konsolidierten Fälle (Wade/James) „alle Merkmale eines komplexen Falles“ aufweisen, was Richter Whitaker bei der Statusanhörung am 28. Februar angedeutet hat.

Bild des Dokuments

Tom schätzt 65–75 Zeugen für den zusammengelegten Zivilprozess.

Im Vergleich dazu wurden im Strafprozess 2005 vom 28. Februar bis 3. Juni 144 Zeugen vernommen.

Die Schätzung bezieht sich auf die Zeitspanne des Missbrauchs, die angeblichen komplexen Ursachen, den Abstand von mehr als 30–35 Jahren bei der Erhebung der Ansprüche, die Beteiligung an LN und mehr.

Bild des Dokuments

Bei der Fall-Management-Konferenz am 28. Februar ließ der Richter die Möglichkeit offen, den Fall als komplex einzustufen, er könnte den Fall jedoch weiterhin über sämtliche Vorverfahrensanträge überwachen.

Mesereau versucht in dieser Anfrage, die Präferenz des Gerichts in Bezug auf diese beiden Optionen zu erfahren.

Bild des Dokuments

In seiner Argumentation, dass der Fall in einen komplexen Rechtsstreit überführt werden sollte, geht Tom auf die zeitaufwendigen „schwierigen und neuartigen Fragen“ ein, die die vorgerichtlichen Anträge aufwerfen werden.

Dazu gehören umfangreiche Ermittlungen und Befragungen, Anträge auf Vorladungen – auch international.

Bild des Dokuments

Wie in der Statusaktualisierung angedeutet, plant die Verteidigung, nach der Phase der erweiterten Beweisaufnahme Anträge auf Abweisung bzw. beschleunigte Beendigung der Verfahren (Dispositive Motions) einzureichen, „da es keine zulässigen Beweise gibt, die die Haftungstheorie der Kläger stützen“.

Dies könnte zu einer Verringerung der Klagen oder sogar zu einer möglichen Klageabweisung führen.

Bild des Dokuments

Die Komplexität dieses Falles besteht darin, dass sie nicht MJ oder seinen Estate verklagen, sondern MJs Unternehmen als „Bevollmächtigte“ benutzen, um sechs Gründe für Fahrlässigkeit geltend zu machen.

Tom merkt an, dass dies den Prozess auf die „Haftungstheorie“ der Unternehmen beschränken sollte – nicht auf MJ direkt oder den Estate.

Bild des Dokuments

Die Fälle umfassen 110.000 Seiten an Material. Dazu gehören frühere Aussagen, Prozess, Geschworenengerichte, Fallakten und die zahlreichen Materialien, die im Rahmen von Wades Offenlegung gefunden wurden, einschließlich der vielen E-Mails, der Bestrebungen zur Veröffentlichung eines Enthüllungsbuches und mehr.

Aber es wird noch viel mehr benötigt, da James’ Prozess gerade erst begonnen hat.

Bild des Dokuments

Die Gründe, warum die Fälle als komplex eingestuft werden sollten, sind u. a. „die Notwendigkeit der Klärung zahlreicher, komplizierter Beweisfragen in Bezug auf frühere Aussagen … komplizierte Fragen zur Offenlegung von Unterlagen Dritter“ usw.

Außerdem ist das Gericht in L.A. weitaus besser für das zu erwartende öffentliche Interesse gerüstet.

Bild des Dokuments

Tom listet die überwältigende Zahl der bisherigen Verhandlungen in diesen Fällen auf, die seit 2013 20 verschiedene wesentliche Vorfälle umfasst.

Dazu gehören auch die 11 verschiedenen Versionen von Zivilprozessen gegen den Estate und die Firmen, wiederholte Ablehnungen und zwei Berufungen.

Bild des Dokuments

Die Verteidigung fasst dann viele der Streitfälle zusammen, über die die vorherigen Richter entschieden hatten.

Dazu gehörte auch, dass Wade zur Vorlage von Dokumenten gezwungen wurde, nachdem er dem wiederholt nicht nachgekommen war.

Ebenso wie die verschiedenen Schutzanordnungen, an denen die Verteidigung, Lily, Tabitha und Jonathan Spence beteiligt waren.

Bilder des Dokuments

„Weder die Beklagten noch der Estate von MJ haben sich auf irgendwelche Vergleichsgespräche – formell oder informell – in diesem Fall eingelassen.“

Der Estate hat vom ersten Tag an deutlich gemacht, dass er nicht die Absicht hat, sich privat zu einigen.

Im Gegensatz dazu haben Wade/James ihre Bereitschaft zu einer privaten Mediation im Vorfeld des Prozesses signalisiert.

Bilder des Dokuments

Die Verteidigung erwartet weitere grundlegende Erkenntnisse:

• Fortgesetzte Aussage von Charli Michaels.
• Neue Aussagen der gesamten Familie Robson/Safechuck und anderer Teilnehmer an LN.
• Neue psychologische Untersuchungen von Wade und James.
• Umfassende Offenlegung in Bezug auf JS, LN, Outtakes.
• Erkenntnisse von Experten

Bilder des Dokuments

Was die Ermittlungen in Bezug auf LN betrifft: Die Verteidigung rechnet mit einer Vielzahl von Vorladungen und Anträgen und erwartet viele Einsprüche als Teil dieses Prozesses.

Tom erwähnt das Hage-Übereinkommensverfahren zur Erzwingung britischer Offenlegung. Dies kam im Jahr 2020 zur Sprache, als Amos und Channel 4 Einspruch erhoben.

Bild des Dokuments

In der gesamten Einreichung wird betont, wie entscheidend die Glaubwürdigkeit der Kläger ist, da es außer ihnen selbst keine Beweise oder andere Zeugen für diese angeblichen Verbrechen gibt.

Erschwerend kommt hinzu, dass es sich bei ihrem Fall um eine „Haftungstheorie“ handelt und nicht um den Nachweis von tatsächlichem Missbrauch.

Bild des Dokuments

Ebenfalls in diesem Monat hat Carpenter (neuer Anwalt von Wade/James) eine neue Runde von Copy-and-paste Vorladungen beim LAPD, LA DA, SBSO eingereicht, um einen kompletten Reigen von Anfragen ab 1993 zu erhalten, genau wie Finaldi es 2017 getan hat.

Diese Anordnungen (inkl. Bilder der Leibesvisitation) wurden bereits 2018 abgelehnt.

Bilder des Dokuments

Der vollständige Fragebogen für komplexe Fälle kann hier eingesehen werden: Complex Case Questionnaire

Zum jetzigen Zeitpunkt ist nicht klar, ob Wade und James sich dieser Einstufung als komplexer Fall anschließen oder widersprechen werden.

Eine Anhörung zur Prozessbereitschaft ist für den 5. Juni um 8:30 Uhr PDT angesetzt, um die Angelegenheiten zu überprüfen.

Zusammenlegung der Fälle von Wade und James

Wie nach der Anhörung im Februar erwartet, werden beide Fälle konsolidiert (zusammengelegt).

Aber die „sich überschneidenden Zeiträume“ sind nach wie vor mit Fehlern von Wade/James gespickt, auch im letzten Konsolidierungsantrag.

So wurde z. B. behauptet, die Vorwürfe von Chandler stammten aus dem Jahr 1992, um so zu tun, als würden sie sich mit denen von Safechuck (88–92) überschneiden.

---

In Bezug auf die Klagen von W/J gegen die MJ-Unternehmen hat der Richter entschieden, dass die Fälle zusammengelegt werden sollen. W/J haben dies beantragt, der Estate hat sich nicht dagegen ausgesprochen. Der gemeinsame Bericht ist am 22.5.24 fällig, der nächste Gerichtstermin ist am 5. Juni 2024.

Bild des Dokuments

---

Es ist auch außerordentlich hinterhältig, dass sie weiterhin versuchen, die kopierten „Jane Doe“-Behauptungen als Teil dieser „sich überschneidenden Missbrauchs“-Zeitlinie einzubringen, obwohl sie ihren eigenen Fall freiwillig vom Gericht zurückgezogen hat, bevor irgendwelche Behauptungen und Beweise beglaubigt werden konnten.

Das LAPD kannte „Jane“ und befragte sie im Jahr 94. Sie und ihr Mann unterhielten kranke Gäste auf Neverland, darunter Ryan White und Dave Dave. Sie wird in keinem der 1108 Beweise von 2004-05 erwähnt, obwohl alle anderen Mythen der Boulevardpresse auftauchten, sie war unschädlich.

Während der gesamten Zeitspanne, die James beschreibt, hatte kein einziger Mitarbeiter oder ein Unternehmen einen „Grund zum Verdacht“ auf angebliches Fehlverhalten.

Sogar die zitierten Quindoys (🤣) gaben ’92 einen Bericht ab, in dem sie keinen Verdacht oder Bedenken äußerten. Der „Ich habe Missbrauch gesehen!“-Schwenk kam nach August 1993, um den Profit von der Boulevardpresse zu maximieren.

Tatsache ist, dass die einzigen Personen, die befragt oder zitiert wurden und behaupten, Zeugen des Missbrauchs gewesen zu sein, $20k-$35k+ für jede Geschichte bekommen haben.

Und was noch wichtiger ist: Keiner von ihnen hat sich „zu diesem Zeitpunkt“ an die Behörden gewandt oder jemanden bei NL wegen seiner „Bedenken“ zur Rede gestellt. Nichts von alledem geschah vor dem Chandler-Skandal.

Wade und James hatten jetzt ein ganzes Jahrzehnt Zeit, um ihre Geschichten und Zeitangaben zu verfeinern, und dennoch bringen sie in ihren Berichten immer wieder faktisch unmögliche und völlig falsche Details vor.

James macht etwa ständig MJJ Ventures (gegründet 1991) für seinen „Missbrauch“ in den 1980er-Jahren verantwortlich. 🤥

Bild des Dokuments

---

Prozessstatus per Februar 2024

THREAD: Robson/Safechuck Prozessstatus per Februar 2024.

Im Rahmen der Anhörung zur Prozessführung in dieser Woche haben die Kläger (Wade/James) und die Beklagten (MJJ Productions/MJJ Ventures) schriftliche Erklärungen zum aktuellen Stand ihrer Fälle und zu den voraussichtlichen Plänen abgegeben.

Die Verteidigung verwies auf die lange Vorgeschichte dieser Angelegenheit, die bis ins Jahr 2013 zurückreicht, als Wade seine Klage gegen den Estate einreichte (gefolgt von James im Jahr 2014).

Da die Ansprüche der Männer gegen den Estate verjährt waren, entwickelten sie eine neue Theorie, um stattdessen die Unternehmen auf Schadenersatz zu verklagen.

Bild des Dokuments

Erinnert euch daran, dass Wade im Mai 2013 in eidesstattlichen Dokumenten wiederholt behauptete, er habe „bis zum 4. März 2013 nichts von der Verwaltung von MJs Estate gewusst“.

Der Richter führte 7 unbestrittene Fakten an, die beweisen, dass Wade bereits 2011 von dem Estate wusste. Dies war Wades Versuch, die Statuten zu umgehen.

Bild des Dokuments

Die Verteidigung stellt fest, dass die Ansprüche, die Wade und James jetzt gegen die Unternehmen, die eine „Schutzpflicht“ haben, geltend machen, komplex sind und erhebliche rechtliche Anstrengungen erfordern, um sich angemessen zu verteidigen.

Hinzu kommt die „jahrzehntelange Zeitspanne“ der Klagen, LN und andere Angelegenheiten.

Bild des Dokuments

Obwohl die Verteidigung zunächst meinte, dass beide Fälle getrennt verhandelt werden sollten, stellte sie nach der Beweisaufnahme fest, dass es sich um dieselben Zeugen (größtenteils aus der Boulevardpresse) und juristischen Fragen handelt.

Obwohl die Verteidigung beide Fälle für komplex hält, hat sie bei der Anhörung keinen Einspruch gegen die Zusammenlegung erhoben.

Bild des Dokuments

Der Kern des Status-Updates der Verteidigung bezieht sich auf noch nicht abgeschlossene und neue Beweiserhebungen.

Dazu gehört vor allem die Mitwirkung der Männer an LN, „in der die Kläger den Inhalt der Anschuldigungen wiederholten … [aber] in wesentlichen Punkten von den [Angaben im Rechtsfall] in LN abwichen“.

Bild des Dokuments

Die Verteidigung beabsichtigt, im Anschluss an die Offenlegung der Beweise einen Antrag auf Abweisung des Falles zu stellen, „weil es keine zulässigen Beweise gibt, die belegen, dass einer der Angestellten der Unternehmen nach vernünftigem Ermessen von dem angeblichen Missbrauch hätte wissen oder ihn verhindern können“, um nur einige mögliche Gründe zu nennen.

Bild des Dokuments

In Bezug auf die Offenlegung führt die Verteidigung zwei unvollendete Aussagen von Charli Michaels und Wade an.

Im Jahr 2016 wärmte Charli Michaels die Geschichten der Boulevardpresse auf (sie und ihr Anwalt kassierten in den 90er-Jahren 35.000 Dollar), aber sie war auch feindselig gegenüber Wade/James und gab zeitweise fast zu, dass sie sich das, was sie sagte, vielleicht nur eingebildet hatte.

Bild des Dokuments

Ein großer Teil der Offenlegung bezieht sich auf LN.

„Robson hat zahlreiche Aussagen gemacht, die mit den Aussagen in dieser und anderen Angelegenheiten nicht übereinstimmen – [wir] beabsichtigen, die Offenlegung [aller Familienmitglieder], die an dem Film beteiligt waren, zu forcieren.“

„Glaubwürdigkeit ist entscheidend“ – LN zeigt deutliche Widersprüche.

Bild des Dokuments

Neben der Forderung nach weiteren Zeugenaussagen und der Offenlegung der Familien Robson und Safechuck sowie des Regisseurs und/oder des Filmstudios ist die Verteidigung auch auf „erhebliche Mengen an nicht verwendetem Interviewmaterial“ aus.

Dan sagte den Medien, dass er ganze Tage voller Interviews und Wiederholungen gefilmt hat.

Bild des Dokuments

Bzgl: Outtakes – Ich schätze, dass es mindestens 40 Stunden an Rohmaterial gibt. Darin enthalten sind:

~22 Stunden mit Wade gefilmt (3 Tage).
~16 Stunden mit James gefilmt (2 Tage).
~4-6 Stunden, die mit James 17 Monate später gefilmt wurden.

Außerdem sagte Dan, dass die Kamera kaputtgegangen sei, also hat er die Aufnahmen wiederholt und dann Hunderte für LN zusammengeschnitten.

Bild des Dokuments

Ein weiterer Punkt auf der Wunschliste der Verteidigung ist ein neues psychologisches Gutachten, um den aktuellen Geisteszustand von Wade zu beurteilen, denn das Gutachten von 2016 liegt bereits acht Jahre zurück.

Damals gab Wade in der IME [independent medical examination = unabhängige medizinische Untersuchung; Anm.d.Übers.] zu, dass “Angst, ins Gefängnis zu kommen” im Alter von 22 Jahren keine glaubwürdige Theorie war, aber er versuchte trotzdem, dieselbe Ausrede in seiner eidesstattlichen Aussage zu verwenden.

Bild des Dokuments

Die Untersuchung durch Sachverständige hat noch nicht begonnen, aber die Verteidigung gibt an, dass sie umfangreich sein wird. Sie geben an, dass sie beabsichtigen, auf der Grundlage der Offenlegung und der behaupteten Umstände entscheidende und beweiskräftige Aspekte vorzubringen.

Dazu gehört auch die Einschränkung, dass sie Unternehmen als „Stellvertreter“ benutzen, um Schadenersatz zu fordern.

Bild des Dokuments

Die Verteidigung argumentiert, dass die Offenlegungsphase so komplex ist – einschließlich des neuen LN-Materials und der internationalen Parteien -, dass ein Zeitrahmen von 12 Monaten bis zum Prozess unrealistisch ist.

Sie schätzen, dass die Verhandlung 30–45 Tage dauern könnte, abhängig von der Offenlegung usw.

Bild des Dokuments

Wades Seite rechnet mit 15 bis 19 Verhandlungstagen und hat keine Ausnahmegenehmigung für eine Verlängerung über 12 Monate hinaus beantragt. Als Finaldi 2020 den Fall leitete, vertrat er die gegenteilige Position und argumentierte, er benötige mehr Zeit als die Verteidigung (bis zu zwei Jahre für JS).

Bild des Dokuments

Ein Punkt, der von den Experten nicht erwähnt wird:

Wade und James haben erklärt, dass sie für alternative Streitbeilegungen durch Mediation offen sind. Das ist üblich, wenn man hofft, einen vorgerichtlichen Vergleich zu erreichen. (Im Gegensatz zu ihrem „Wir wollen nur eine Plattform zum Reden!“)

Die Verteidigung ist NICHT offen für alternative Streitbeilegung.

Bild des Dokuments

Schließlich erklären die Kläger, dass die Vorladung von „Zeugen, die ihre Privatsphäre schützen wollen“ und internationalen Parteien zu Verzögerungen führen wird.

Wade & James ist es nicht fremd, Unbeteiligte durch ihre Anwälte gegen alle Wünsche aggressiv zu verfolgen, ein wahres Zeichen von „Opferfürsorge“ 🙄

Bild des Dokuments

Wade und James werden bei der Verhandlung von der Kanzlei von John Carpenter vertreten (die Kanzlei von Finaldi taucht in keiner Akte mehr auf). Auch ihr Case Management Statement enthielt fast keine Details, ganz im Gegensatz zu dem von 2020.

Die Verteidigung hat Keller, Mesereau, Yu, Jon.

Bild des Dokuments

Die vollständigen Anträge beider Seiten könnt ihr unten lesen:

Verteidigung: Defense Case Management Statement

Klägerseite: Plaintiff Case Management Statement

Bis ein Verhandlungstermin festgesetzt wird, könnte es Juni oder später werden. Realistisch betrachtet wird das frühestens im Februar 2025 stattfinden, wenn nicht viel später, oder sogar erst 2026.

Februar 2024

Vielen Dank an @andjustice4some für die Bereitstellung von Echtzeit-Updates zur heutigen Anhörung.

Als Nächstes wird bis zum 22. Mai ein gegenseitiges Status-Update erwartet, um einen einvernehmlichen Zeitplan für den Beginn der Verhandlung festzulegen.

Mesereau, Yu, Keller & Jon sind alle als Verteidiger an Bord. 👍

---

Das Gericht ist vorbei. Es wurde kein Verhandlungstermin festgelegt. Die Anhörung zur Prozessfähigkeit ist am 5. Juni 2024. Der Richter möchte ihre Berichte bis zum 22. Mai 2024. Auf alle anderen Informationen muss ich noch warten.

---

Die Fälle von Wade und James sind identisch, was die Hintergründe angeht (und auch die beteiligten Zeugen, die größtenteils von Hard Copy TV stammen).

Das neue Verteidigungsteam hat keine Einwände gegen die Zusammenlegung der Fälle, will aber vor der endgültigen Entscheidung einen Antrag auf Überführung in das Programm für komplexe Gerichtsverfahren stellen.

Bild des Dokuments

Beide Fälle wurden für die mündliche Verhandlung und das Berufungsverfahren zusammengelegt.

In der Vergangenheit gab es Argumente der Verteidigung, beide Fälle für die Verhandlung getrennt zu halten, da die zugrundeliegenden Erzählungen, die Beweise für die sogenannte Beschäftigung während der Zeitspanne usw. sehr unterschiedlich sind.

---

Der MJ Estate hat eine Antwort auf den Antrag von Robson/Safechuck auf Zusammenlegung eingereicht. Der Estate lehnt die Zusammenlegung nicht ab, möchte den Fall aber an das Programm für komplexe Rechtsstreitigkeiten verweisen, damit dieser Richter eine Entscheidung über die Zusammenlegung treffen kann.

Bild des Dokuments

Tweets aus dem Jahr 2023:

Seiten: 1 2