Petition gegen die Verwendung des Namens „Jacko“

---

Original: Open Letter On Behalf of Michael Jackson Fans to the Mainstream Media

Wacko Jacko, wo kommt das denn her? Irgendeinem englischen Boulevardblatt. Ich habe ein Herz und ich habe Gefühle. Ich fühle, wenn ihr mir das antut. Das ist nicht nett. Tut es nicht. Ich bin kein „Verrückter“.

– Michael Jackson

English Version

Wacko Jacko, where did that come from? Some English tabloid. I have a heart and I have feelings. I feel that when you do that to me. It’s not nice. Don’t do it. I’m not a „wacko“.

Darum geht es in dieser Petition.

Offener Brief im Namen von Michael Jackson Fans an die „Mainstream-Medien“

Liebe Mainstream-Medien weltweit,

Wir, die Michael Jackson-Fangemeinde, sind uns dessen sehr wohl bewusst, dass die Gesellschaft der professionellen Journalisten glaubt, dass öffentliche Aufklärung der Vorläufer von Gerechtigkeit und die Grundlage der Demokratie ist. Die Pflicht eines Journalisten ist es, diese Ziele durch die Suche nach Wahrheit und eine gerechte und umfassende Darstellung der Ereignisse und Fragen zu fördern. Und obwohl dieser Ethik-Kodex freiwillig ist, berücksichtigen die meisten Journalisten diesen Kodex und sie glauben, dass die berufliche Integrität der Grundstein der Glaubwürdigkeit eines Journalisten ist.

Die Michael Jackson-Fan-Basis bittet um ein weltweites Medien-Verbot der Verwendung des Begriffs „Jacko“. Verwurzelt in Rassismus und Negativität, impliziert der Name „Wacko Jacko“,(verrückter Jacko) etwas, was von der Boulevardpresse weitverbreitet verwendet wurden, um Michael Jackson vor dem Tod zu betiteln. Die Verwendung dieses Namens durch die Medien widerspricht direkt dem professionellen Verhaltenskodex von Journalisten. Es gibt keine „öffentliche Aufklärung“ durch die Verwendung des Begriffs „Jacko“. Es gibt keine Wahrheit durch den Namen „Jacko“ und es gibt sicherlich keine Regelung für eine faire und umfassende Beschreibung irgendeines Ereignisses oder Aspektes rund um Michael Jackson.

Der Name „Jacko“, hat zwei Prioritäten, wenn er von Journalisten verwendet wird: Quoten und Einnahmen. Ferner wird der Name verwendet, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen. In einer Zeit des erhöhten Misstrauens der Öffentlichkeit gegenüber den Medien, ist es unerlässlich, dass Journalisten wirklich ihren Sinn für berufliche Integrität benutzen, einschließlich der Vermeidung von Namen, die die Aufmerksamkeit auf die Schlagzeilen lenken, die jedoch dem Thema oder denen, die damit im Zusammenhang stehen, schaden.

Wegweisend sind Elysa Gardner von USA Today und den CBS-News, die beide ihre Überschrift von „Jacko“ in „Jackson“ umänderten, als sie danach gefragt wurden. Wir fordern für den Rest der Mainstream-Medien diesem Beispiel zu folgen. Journalisten sollten dieses als einen Akt der Menschenwürde sehen, sowohl für sich selbst als Profis, als auch für Michael Jackson und seine Familie.

Hier noch ein Kommentar dazu, von Joe Vogel:

Der Begriff „Jacko“ ist eine Beleidigung, die in den Medien, die nach Integrität und Fairness streben, keinen Platz haben sollte. Ich erinnere mich nicht an eine andere Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, die von den Mainstream-Medien so abwertend bezeichnet wird. Ich unterstütze ihr Anliegen, diese angreifende Bezeichnung zu beseitigen. Mag sein, dass die Boulevardpresse sich nicht ändern wird, aber glaubwürdige Medienorganisationen sollten zumindest versuchen, grundlegenden journalistischen Standards gerecht werden. In dieser Aktion geht es um die Menschenwürde. Ich hoffe, jetzt, wo wir uns dem (Conrad Murray) Prozess nähern, der Gerechtigkeit für einen der großen Künstler unserer Zeit sucht, wird dieser grundsätzliche Akt des Anstands „Jacko“ mit seinem wirklichen Namen, Jackson zu ersetzen, auch realisiert werden.