They Called Him Freak! – Sie nannten ihn Freak!

„Geschichtsbücher werden niemals die Essenz deiner gütigen Seele erfassen, und die Leben, die du wirklich gerettet hast. Video Archive werden niemals die Aufregung zeigen können, die du jedes Mal verursacht hast, wenn du einen Fuß in die Öffentlichkeit oder auf die Bühne gesetzt hast. Das Beste, was die Menschheit tun kann, ist, sich an deinem Genius zu orientieren und es als Beispiel für einen Engel, der unter uns weilte, weiterzugeben.“

~ Jodi Gomes, executive producer of Jacksons: A Family Dynasty and Michael´s friend

Das wurde vor Kurzem auf FB geteilt. Ich habe es gespeichert, weil die Gedanken von Jodi Gomes eine tiefgründige Wahrheit ausdrücken, warum diejenigen, die Michael lieben, weiterhin für seine Verteidigung und für Respekt kämpfen. Aber wie können diese Worte oben und das Wort „Freak“ den gleichen Menschen beschreiben? Wenn du dir auch diese Frage stellst, dann sei herzlich willkommen im Leben und in der Welt von Michael Joseph Jackson!

Fremde kamen und verachteten seine Freude
Mit Spott und Sticheleien versuchten Sie zu zerstören
Was ihrer Meinung nach ein geschickter Trick war
Mit grausamen Pfeilen versuchten Sie zu plündern
Zu ersticken und zu erwürgen, sein unschuldiges Wunder
Kämpften hart, um trotz ihrer Fehler
Ihm wieder und wieder den Wind aus den Segeln zu nehmen
Trotz ihrer Angriffe konnten Sie (es) nicht brechen
Mit all ihren Widerhaken, konnten Sie (es) nicht nehmen
Gottes Gabe der Liebe konnten Sie nicht fälschen
Nicht seine Kraft kennend für das, was er suchte
Klagten Sie laut und nannten ihn einen Freak.

Strangers came and scorned his joy
With ridicule and banter they tried to destroy
What in their minds was a skillful ploy
With cruel darts they tried to plunder
To suffocate and strangle his innocent wonder
Fighting hard, despite their blunder
Again and again to steal his thunder Despite their attacks, they could not break
With all their barbs, they could not take
God’s gift of love, which they could not fake
Not knowing his strength of what he sought to seek
They complained aloud and called him a freak

Michael Jackson, Excerpted From Dancing The Dream-Magical Child Part 2

Ich mag einen Kommentar, den ich kürzlich las: „AEG versprach, dass es hässlich werden wird. Aber bisher sind sie diejenigen, die wie die Idioten aussehen.“

Nebenbei: Meine Überschrift ist kein Tippfehler. Ich ließ den Artikel „einen“ absichtlich weg, genau wie Shakespeare es in der berühmten Zeile von Othello tat. Die Zeile kommt, wenn der Bösewicht Jago Desdemona fragt, warum sie weint, nachdem sie gerade eine Auseinandersetzung mit ihrem Ehemann hatte. Aber die unschuldige Desdemona bringt nicht das Wort „Hure“ über ihre Lippen. „Es verabscheut mich jetzt, wo ich das Wort spreche.“

Also übernimmt die ungehobelte und freiere Emilia diesen Job für sie, und erklärt effektiv alles, was über den Grund für ihre Tränen gesagt werden muss: „Er nannte sie Hure.“

Manchmal erinnere ich mich an die Schönheit und die Kraft elisabethanischer Verse. Durch das Weglassen des Artikels bekommt das Wort die bedeutendere Kraft eines Labels. Für Desdemona bedeutete es mehr als nur eine unfaire Beschuldigung, Hure genannt zu werden. Es war ein Label, welches das Herz ihres Selbstbildes erschütterte. Von dem Punkt an wurde sie ein verletzliches Opfer – gepeinigt und sogar an ihrer eigenen Unschuld zweifelnd. Shakespeares Stück ist ein faszinierender Blick in die Komplexität der menschlichen Psyche, in dem Othello und Desdemona lernen, dass, wenn man von etwas lange genug und überzeugend genug glauben gemacht wird, es zur eigenen Wahrheit wird. Label haben die Fähigkeit und die Kraft, uns zu definieren – wenn wir sie lassen.

Der Artikel von Alan Duke (CNN) zu dieser Story:

Los Angeles (CNN)

AEG exec called Michael Jackson ‘freak’ before signing concert contract

Eine Führungskraft von AEG bezeichnete Michael Jackson als „der Freak“ und ein anderer nannte ihn „gruselig“, nur Stunden bevor ihre Firma mit der Pop Ikone einen Konzertvertrag abschloss.

Die Enthüllung verursachte ein hörbares Stöhnen im Gerichtssaal von LA und hinterließ die Fans weinend.

( … )

Katherine Jackson beobachtete aus der ersten Reihe, als ihr Anwalt den AEG Live Senior-Vice Präsident und Generaljustitiar Shawn Trell über einen E-Mail-Austausch mit seinem Boss von AEG befragte. Die Matriarchin der Jacksons fing an zu weinen, als Trell am Donnerstag in den Zeugenstand zurückkehrte. Sie verließ den Gerichtssaal und kam nicht zurück.

„Ist es ein Grundsatz von AEG sich in abfälligen Bemerkungen über den Künstler zu äußern, mit dem man ein Geschäft abschließen möchte?“, fragte Brian Panish, Anwalt der Jacksons.

„Nein“, antwortete Trell

Panish zeigte den Juroren dann eine E-Mail, die Trell am 28. 1.2009 an Ted Fikre sandte, in der er ihn wissen ließ, dass er dabei war, Jacksons Haus aufzusuchen, um den Vertrag für die This Is It Konzerte zu unterzeichnen.

„Heißt das, du wirst den Freak treffen?“, erwiderte Fikre.

Trell antwortete: „Sieht so aus. Ich weiß nicht, wie ich das finden soll. Sicher interessant, aber auch irgendwie gruselig.“

Der E-Mail-Austausch geschah weniger als 4 Stunden, bevor Trell und andere AEG Angestellten Jacksons Haus in LA besuchten.

„Das ist der Mann, mit dem sie sich erhofften, Millionen Dollar zu verdienen?“, fragte Panish Trell, „sagte ihre Mutter ihnen nie, dass du, wenn du über jemanden nichts Gutes zu sagen hast, lieber gar nichts sagen sollst?“

Trell sagte zuvor aus, dass er aufgeregt darüber war, Jackson zum ersten Mal zu treffen und er beeindruckt war, von seinem „guten, kräftigen Händedruck“.

„Ich habe nicht unbedingt allen Aspekten von Michael Jacksons Lebensführung zugestimmt, aber ich hatte sicherlich enormen Respekt für ihn als Entertainer.“

( … )

Panish – der Anwalt der Jacksons – befragte Trell am Donnerstag zu seiner vorherigen Aussage, dass es keine „Warnhinweise“ gab, die AEG Führungskräfte auf Jacksons sich verschlechternde Gesundheit hinwiesen. Er zeigte den Juroren eine E-Mail – gesendet an AEG Live Präsident Randy Phillips, von This Is It Stagemanager John „Bugzee“ Houghdahl, vom 19. Juni 2009 – sechs Tage bevor Michael Jackson starb.

„Ich habe gesehen, wie er sich vor meinen Augen über die letzten 8 Wochen verschlechterte.“ schrieb Houghdahl. „Er konnte im April viele 360° Drehungen machen. Würde er es jetzt versuchen, würde er auf seinen Hintern fallen.“

---

Jahrelang verspotteten die Medien Michael Jackson und betitelten ihn „Freak“. Ich werde nicht auf all die „Wies“ und „Warums“ dieser Verschwörung eingehen, einer Verschwörung mit dem Ziel Michael Jackson niederzuschlagen, nachdem er erst einmal zu mächtig in diesem Geschäft geworden war, oder noch treffender gesagt, als ein schwarzer Mann, der zu mächtig wurde. All diese Dinge wurden schon in vielen anderen Posts besprochen, dieser Post würde unendlich lang werden, wenn ich auf die ganze Hintergrundgeschichte einginge.

Aber es ist eine der großen und traurigen Ironien unserer Zeit, dass einer der größten musikalischen Genies gleichzeitig auch mit solch einem Sekundär-Label belastet wurde. Während manche auch Michael Jacksons Lebensführung hinweisen möchten, wurde dieses Label dennoch von einem tief verwurzelten Streben abgeleitet, ihn von seinem Podest zu stürzen. Davon bin ich vollends überzeugt, denn die Gegenreaktionen der Medien begannen, in dem Moment als Thriller das verkaufsstärkste Album aller Zeiten wurde – oder genauer gesagt, zu dem Zeitpunkt, als sein Manager Frank DiLeo Geschichten in der Presse zu streuen begann, über Überdruckkammern und Knochen vom Elefanten-Menschen. War es primär beabsichtigt, harmlose Mystik und das Bild eines exzentrischen Genies zu erschaffen, schlug die Strategie jedoch fehl. Stattdessen wurden diese Ideen zu einem Buschfeuer, was einmal in Brand gesetzt nicht mehr zu löschen schien. Es half auch nicht, Michaels Hautfarbe immer heller werden zu sehen, ohne zu der Zeit eine Erklärung dazuzubekommen und dass er mit jedem kommenden Album mehr Eyeliner trug. (Aber hey – es waren trotz allem immer noch die Achtziger) All diese Dinge kamen genau richtig, um die eifersüchtigen Leute in der Musikindustrie zu befriedigen, die ihn von seinem Sockel stoßen wollten.

Michael wusste nicht nur von diesem Label, sondern er fing sogar an, es anzunehmen und zu besitzen. Teil seiner öffentlichen Übertreibung, die wir in Songs wie 2Bad, Is It Scary und Threatened sehen können, war dazu da, um zu sagen: „ich werde mit Stolz ein Freak sein, wenn es das ist, was ihr wollt/was ihr braucht, dass ich sein soll“ In anderen Worten, er erteilte uns die Genehmigung alles, was wir wollten, auf ihn zu projizieren. Indem er das tat, hielt er uns einen Spiegel vor, sodass wir unsere wirkliche menschliche Natur – und unser dringendes Bedürfnis nach einem Sündenbock erkennen sollten. Am Ende haben „Freaks“ in unserer Gesellschaft immer einer wichtigen Funktion gedient, sie machen das beste und das schlechteste von dem, was wir sind, sichtbar.

Dass Michael sich seiner öffentlichen Wahrnehmung als „Freak“ sehr bewusst war, bezeugt auch der Film Ghosts, in dem es zu einem wirklichen Showdown kommt – mit sich selbst. Es ist kein Zufall, dass vieles von dem Dialog in Michaels Showdown mit dem Bürgermeister (der auch Michael ist, in anderer Verkleidung) sich um den großzügigen Gebrauch des Wortes „Freak“ und „freaky“ dreht.

Wenn du mehr über Ghosts und was uns diese Szene vielleicht noch dazu sagen kann, wie Michael das „Freak“ Label sah, kannst du es hier¹ nachlesen.

Michael sagte einmal, er habe eine Rhinozeros-Haut. Aber trotz allen Mutes in der Öffentlichkeit; trotz der ganzen Show, das Label in Besitz genommen zu haben, gibt es keinen Zweifel: Label verletzen. Schon Kinder lernen die Kraft von Namen kennen, ab dem Alter, in dem sie groß genug sind, um auf dem Spielplatz herumzukommandieren. Es stimmt, Namen sind weder Stöcke noch Steine … aber im Gegensatz zu dem, was uns der Kinderreim erzählen will, haben sie die Kraft zu verletzen.

(Anmerkung – „Sticks and Stones will break my bones/But names will never hurt me.)> Stöcke und Steine können meine Knochen brechen/ Doch Worte werden mich nie verletzen.<)

Michael sprach viele Male öffentlich über den Schmerz und die Demütigung durch dieses Label, als auch über seinen Verdacht, woher sie ursprünglich kamen:

Man könnte natürlich sagen, „Ok, was soll man von den Tabloids anderes erwarten?“ Sicher, die Presse genoss es, Michael „Freak“ zu nennen. Aber was ist mit den Leuten aus der Industrie, die mit ihm zusammen arbeiteten? Wir könnten doch sicherlich einen höheren Standard im menschlichen Umgang bei ihnen erwarten? Nun, die Bombe explodierte letzte Woche im AEG Prozess. Die Enthüllung des E-Mail-Austauschs zwischen AEG Vice President Shawn Trell und AEG Chef-Justiziar Ted Fikre wirft ein Licht auf etwas unendlich Traurigeres, als das, womit Michael durch die Presse umzugehen hatte. Es zeigt das Ausmaß an Respektlosigkeit an, womit Michael sogar bei Leuten innerhalb der Musikindustrie zurechtkommen musste – von genau den Personen, die Millionen Gewinne aus seinem Talent machen wollten!

Ich wünschte sagen zu können, dass dieses ein einmaliger Vorfall war. Aber es ist so ziemlich die Geschichte von Michael Jacksons Leben, seitdem er 5 Jahre alt war. Ich versuche nicht, mich dem „Poor Michael“ Chor anzuschließen. Aber es ist ein Fakt, dass sein ganzes Leben Leuten unterworfen war, die ihn mit Freude für alles benutzten, was sie von ihm (oder durch ihn) bekommen konnten – mit wenig bis gar keinem Respekt für ihn als menschliches Wesen.

Seht, ich habe all diese Entschuldigungen, die von den Apologeten AEGs gemacht wurden, gelesen. Aber ich kaufe sie ihnen nicht ab. Es macht keinen Unterschied, ob das ein privater E-Mail-Austausch war und nie dazu gedacht war, öffentlich zu werden. Als Michael einmal sagte, Juden seinen Blutsauger, war auch das eine private, nicht für das Protokoll gedachte Bemerkung, nie für die Öffentlichkeit gedacht. Er machte sich in einem unbeobachteten Augenblick Luft über ein paar seiner Bekannten, von denen er sich betrogen fühlte. Aber das hielt seine Gegner nicht davon ab, ihn deshalb auseinander zunehmen. (und darunter sind einige der Leute, die jetzt Fikres und Trells E-Mails als privaten Austausch verteidigen!) Michaels Bemerkung war vielleicht unter ein paar mildernden Umständen zu sehen, aber das machte es deshalb nicht richtig. Und weißt du was? Auf diese Art wäscht die gleiche Entschuldigung jetzt nicht das, was Trell und Fikre taten, rein. Die Logic, dass es ein privater Austausch war und deshalb über jeden Vorwurf erhaben sei, ist genauso lächerlich, wie wenn man etwas Dummes, was jemand herausschrie, als er betrunken war verteidigen möchte, mit der Entschuldigung: „Oh, sie waren betrunken.“ Ok, kann sein, sie standen unter einer Einwirkung. Aber wie wir alle wissen, löst Alkohol nur die Hemmungen, er pflanzt in unserem Kopf keine Gedanken ein!

Kurz gesagt, die Leute können viele Entschuldigungen hervorbringen. Aber Worte – sind sie einmal gedruckt oder aufgenommen – bleiben für immer.
Anders gesagt, es ist irrelevant, ob das eine private E-Mail zwischen Trell und Fikre war; es ist irrelevant, ob Fikre einen Witz machte; es ist irrelevant, ob es nie dazu gedacht war, dass Michael, seine Familie oder seine Fans je erfahren sollten, dass diese Bemerkung gemacht wurde. Es tut nicht einmal was zu Sache, wenn Trell diesen Kommentar aufgrund vorgefasster Meinungen/Bemerkungen machte, bevor er Michael traf (was, so wie er sagt, der Fall war.)

Fakt ist, nichts davon tut was zu Sache. Der Kommentar wurde gemacht. Und egal, wie sehr manche auch versuchen, ihn zu rechtfertigen, es war nicht richtig. Vielmehr war er regelrecht entmenschlichend.
Und lasst uns nicht vergessen, das fand nur einige Stunden, bevor AEG einen wichtigen Vertrag mit Michael unterzeichnete, statt.

Die traurige Ironie davon kann ich nicht genug betonen. Michael verbrachte im Grunde die letzten Monate seines Lebens in der Gewalt von Leuten, die ihn für einen „Freak“ hielten. Das ist nicht nur eine Sache von zwei unreifen Kollege-Jungs, die sich über einen dummen Zimmerkollegen lustig machen.

Zitieren wir noch einmal Panishs Statement:

„Das ist der Mann, mit dem sie sich erhofften, Millionen Dollar zu verdienen?“, fragte Panish Trell, „Sagte ihre Mutter ihnen nie, dass du, wenn du über jemanden nichts Gutes zu sagen hast, lieber gar nichts sagen sollst?“

Und lasst mich zitieren, was Stagemanager John „Bugzee“ Houghdahl in seiner E-Mail an Randy Phillips im Juni 2009 schrieb:

„Ich habe gesehen, wie er sich vor meinen Augen über die letzten 8 Wochen verschlechterte.“ schrieb Houghdahl. „Er konnte im April viele 360° Drehungen machen. Würde er es jetzt versuchen, würde er auf seinen Hintern fallen.“

Ich glaube, so wie viele andere, dass Michaels Gesundheit sich verschlechterte, ab dem Zeitpunkt, als Murray ihn Tag und Nacht zu behandeln begann. Was uns direkt zum Herzen dieses Prozesses zurückbringt. Michaels Tod wurde als Totschlag (Homicide) beurteilt. Wer ist also verantwortlich? Es scheint mir, als hätte Murray unter genauso viel Druck gestanden, wie Michael, um jeden Preis „zu liefern“ – was ihn aber auf keinen Fall von seiner eigenen Schuld erlöst. Aber hier wurde eindeutig an mehreren Fäden gezogen, und irgendjemand hatte die Fäden in der Hand. Es entwickelt sich das Bild, dass Michael seine letzten Monate damit verbrachte, von Leuten gemobbt und unter Druck gesetzt zu werden, die ihm keinerlei Respekt entgegenbrachten, außer ihn als Ware zu sehen. (Und das entlastet keinesfalls die Jacksons, denn für sie war er auch zeit seines Lebens eine Ware. Aber wenigstens waren sie seine Familie, nicht eine juristische Person, deren einziges Interesse an Michael darin lag, wie der „Freak“ so als Mensch war und wie viel Geld der „Freak“ wohl für sie erwirtschaften könnte.)

Natürlich stimme ich einer Sache zu. Wie viele schon gesagt haben, wirft dieser E-Mail-Austausch nur Licht auf den Charakter einiger Individuen hinter den Kulissen. Es kann nicht als Beweis dafür herangezogen werden, dass AEG für Michaels Tod verantwortlich ist, oder AEG Murray einstellte, was aber letztlich das ist, was die Jury zu entscheiden hat.

AEG Anwältin Jessica Stebbins Bina sollte beschämt sein. Vielleicht müssen sie beschämt werden. Es wirft in der Öffentlichkeit kein sehr gutes Licht auf sie, wie sie sich privat über die Künstler äußern, mit denen sie Verträge abschließen.

UND …

Nicht zu vergessen, dass es einen berechtigten Grund dafür gibt, dass Rufmord (das Verunglimpfen, schlechtmachen der Reputation einer Person) ein wesentlicher Teil der Strategie sowohl von der Anklage, als auch der Verteidigung ist. Jurys setzen sich aus Menschen zusammen, die natürlich empfänglich für die gleichen Vorverurteilungen sind, wie wir alle. Haben die AEG Anwälte nicht versprochen, in Bezug auf Michael „hässliche Dinge“ zu enthüllen? Ich würde sagen, eine Kehrtwende ist nur fair. (den Spieß herumzudrehen …)

Zu wissen, dass die AEG Führungskräfte unverhohlen Michael missachteten, definiert vielleicht nicht die Schuld der Firma. Aber es trägt erfolgreich dazu bei, sie wie A….löcher aussehen zu lassen. Was es auch wahrscheinlicher werden lässt, dass ihnen sein Leben genau so viel wert war, wie sie von ihm hielten.

Und welchen Eindruck bekam Shwan Trell letztlich wirklich, nachdem er zugestimmt hatte, dass Michael ein „Freak“ sei und es ein wenig „gruselig“ sei, ihn zu treffen?

Zitat ABC7Courts:²

Shawn Trell wurde von beiden Parteien befragt.

„Ich werde das Treffen mit Michael nie vergessen“, sagte Shawn Trell.

„Er schien sehr sympathisch, als ich ihn kennenlernte. Ich empfand es als sehr bemerkenswert, als er aufstand, um mich an der Tür zu empfangen“, erklärt Trell

---

Er erwähnte auch, dass er von seinem „guten, kräftigen Händedruck“ beeindruckt war. (Was vielleicht nicht nach viel aussieht, aber in der Geschäftswelt alles bedeutet.)

Trell sagte ebenfalls, er habe „enormen Respekt für ihn als Entertainer“ auch wenn er nicht mit „einigen Dingen seiner Lebensführung“ übereinstimmte. Aber, hmm … das ist eine interessante Wortwahl. Welche Lebensführung meint er genau? Er wurde nie für irgendetwas verurteilt, und er hat sich nicht einmal wilden Exzessen hingegeben, wie so viele Berühmtheiten es tun, mit denen AEG sicher täglich zu tun hat. Es sieht für mich immer noch danach aus, als ob das ein Vorurteil war, was einzig auf Gehörtem beruht.

Und wie sehr können Worte verletzen? Es wurde berichtet, dass Katherine Jackson das Gerichtsgebäude donnerstags weinend verließ und nicht in der Lage war, zurückzukommen. Es wurde berichtet, dass Fans im Gang weinten und sagten, dass selbst Tiere besser behandelt würden. Ohne Zweifel waren dies Reaktionen auf die Ansammlung von so vielen schmerzlichen Details, wobei eines zum anderen kam. Aber man weiß, es muss schwer sein für eine Mutter, besonders für eine, die ihr Kind beerdigen musste, dazusitzen und zu hören, dass er „Freak“ genannt wurde.

Aber es geht nicht um das Wort an sich. „Freak“ ist bei alldem nichts anderes, als ein Wort aus 5 Buchstaben. Trotzdem hat das, was man damit verbindet, die Kraft, sich weit über das zierliche Aussehen (des Wortes) auszudehnen. Es sagt alles über die Welt aus, in der Michael Jackson – einer der größten musikalischen Genies unserer Zeit – leben musste, arbeiten und mit der er täglich zurechtkommen musste. Irgendwie sollte es so einfach nicht sein.

Das Interessante bei solchen Prozessen – abgesehen davon, dass sie ernste Konsequenzen für die Beteiligten haben – ist, dass sie so ähnlich sind, wie wenn man einem guten Tennisspiel zuschaut. Eine Seite gibt die Vorlage, man gerät in Rückstand, es geht hin und her (vor und zurück) bis eine Seite letztlich siegreich daraus hervorgeht. AEG wird daran arbeiten, ihre Seite darzulegen und in den kommenden Monaten werden sie jede Waffe ihres Arsenals entladen, um Michael als den Deppen dastehen zu lassen. Aber gerade jetzt müssen sie ein paar große Hindernisse überwinden.

Ich bin froh, dass Trell die Möglichkeit bekam, den wirklichen Michael Jackson kennenzulernen. Wie so viele (diese Art Geschichten habe ich millionenfach gelesen …) erwartete er, einen „Freak“ zu treffen und traf stattdessen einen wahren Gentleman, dessen Anstand und Umgangsformen dauerhaften Eindruck bei ihm hinterließen.

Es wäre schön zu denken, dass er irgendwo in seinem Hinterkopf diese Worte bedauern würde. Es wäre schön sich vorzustellen, dass er einen weiteren Brief an Ted Fikre geschickt hätte, in dem es hieß: „Wir haben den Kerl wohl verkannt.“

Vielleicht in einer perfekten und idealen Welt. Aber das hier ist die reale Welt, und es ist die Realität einer Welt, in der Multimillionen-Dollar-Deals Konzerne über jeden Aspekt von menschlichem Respekt, Würde oder – in manchen Fällen – dem menschlichen Wohlergehen, triumphieren lassen.

Das war 45 Jahre lang die Realität von Michaels Welt.

* Der Link http ://www .allforloveblog .com/?p=8176 funktioniert leider nicht mehr.

1. Der Link http ://www .allforloveblog .com/?m=201202 funktioniert leider nicht mehr. ↩︎
2. Der Link https ://twitter .com/ABC7Courts funktioniert leider nicht mehr. ↩︎